Voorkom overvallen met openbaar cameratoezicht

Eens

Een meerderheid van de politieke partijen is het eens met deze stelling, waaronder de VVD. 'De afgelopen periode is de gemeente Haarlemmermeer opgeschrikt door overvallen, waarbij fors geweld is gebruikt', aldus Michel Bezuijen. 'De VVD is van mening dat hier maar één ding helpt: een zerotolerance-aanpak. Dit kan bijvoorbeeld door extra inzet van politieagenten. Voor de VVD zijn bezuinigingen op het politieapparaat dan ook onbespreekbaar. Is de extra inzet van politieagenten niet mogelijk, dan is openbaar cameratoezicht een prima aanvullende mogelijkheid. De VVD is van mening dat de gemeente zelf camerasystemen moet ophangen op plekken waar veelvuldig klachten en/of overlast worden geconstateerd. Hiermee wordt de pakkans vergroot.'

Ook SRH is het eens met de stelling. Rinus Beusenberg: 'SRH is voor cameratoezicht, maar dat is volgens SRH te weinig. In veel tv-programma's is te zien dat overvallers maling hebben aan camera's. Het weerhoud ze niet om overvallen te plegen. Er moet veel strenger gestraft worden, wil hieraan een einde komen. Wat ook opvalt, is dat mensen thuis beroofd worden. SRH vindt dit zorgwekkend. Cameratoezicht is blijkbaar nodig om misstanden tegen te gaan. SRH zou graag willen dat als de gemeente investeert in camera's, er gekozen wordt voor de beste kwaliteit. Vaak zijn de beelden zo slecht van kwaliteit, dat zij nauwelijks te gebruiken zijn. SRH gaat voor de beste beeldkwaliteit.'

Jeroen Nobel van de PvdA: 'Mochten in Haarlemmermeer plaatsen zijn waar veel gevaar is voor overvallen, dan vindt de PvdA dat cameratoezicht dit kan voorkomen. Maar het is een middel waarmee je voorzichtig moet zijn. Dus niet zomaar overal camera's ophangen. De PvdA zet zich in voor een veilige en prettige leefomgeving voor iedereen. Als overal camera's hangen, kan dit ook een tegengesteld effect hebben: je voelt je bekeken en niet meer prettig en veilig. Daarnaast kan criminaliteit beter voorkomen worden door te zorgen dat mensen zich niet crimineel hoeven te gedragen. Opleidingen, stageplaatsen en werk voorkomen overvallen beter dan camera's.'

NKP, Wouter de Vos, (ad-interim coördinator): 'Wie niets te verbergen heeft, hoeft niet bang te zijn voor camera's. Op veel plekken worden ze al gebruikt, zoals bij banken, winkelbedrijven en andere instellingen. Dat het midden- en kleinbedrijven daartoe reeds subsidie ontvangen is een goede tendens. Het staat vast dat meer camera's een praktischer oplossing is dan meer agenten. Voorts heeft de privacy, door de veranderde omstandigheden en de opvattingen daarover, in deze tijd een lagere prioriteit gekregen, ook omdat het veiligheidsgevoel van de burger een hoger belang dient. Boeven behoren te worden gevangen en daarbij heeft het huidige toezicht zijn nut al bewezen.'

Marjolein Steffens, namens de HAP: 'Maar wel onder strikte voorwaarden. Het moet een passende maatregel zijn die onderdeel uitmaakt van een breder maatregelenpakket, zoals onder meer politietoezicht en strenge handhaving. De golf aan overvallen rechtvaardigt volgens HAP dit middel. Ook de vernielingen op en rond de haltes van de Zuidtangent (de kosten zijn dit jaar opgelopen tot 700.000 euro!) maken cameratoezicht een passende aanvulling. Wat HAP betreft staat een veilige leefomgeving voorop. De gemeente moet zorgen dat er waar nodig maatregelen worden getroffen om hiervoor te zorgen, maar iedere burger draagt ook zelf verantwoordelijkheid.'

Forza! (Paul Meijer): 'Forza! is het eens met de stelling. Openbaar cameratoezicht verhoogt niet alleen het gevoel van veiligheid, maar daar waar cameratoezicht is zal een overvaller zich wel een aantal keren bedenken. Forza! is ook van mening dat zo een overvaller mogelijk uit zal wijken naar elders, waar geen cameratoezicht is, om alsnog de overval te plegen en dan wordt het probleem alleen verplaatst. Daarom is het belangrijk dat, naast cameratoezicht ook de politie prioriteit geeft aan het opsporen van daders van overvallen en dat ze door justitie hard worden aangepakt. Voor Forza! is veiligheid een belangrijk verkiezingsthema.'

CDA (Ed Koster): 'Het CDA wil dat iedere inwoner van Haarlemmermeer veilig kan leven, wonen en werken. Er moet opgetreden worden tegen alle vormen van criminaliteit. Vooral (winkel)dieven en mensen die het openbaar vervoer en de buurt terroriseren zorgen er voor dat mensen zich onveilig voelen. Het CDA werkt aan een veilig Haarlemmermeer. Wij kiezen voor lik op stuk. Onveilige plekken moeten veiliger door onder andere cameratoezicht en een betere verlichting. Winkeliers moeten worden ondersteund door de problemen met veelplegers snel en afdoende te bestrijden. Aangifte via internet kan daarbij helpen.'

Oneens

D66 (Denise Abbas): 'Overvallen voorkom je niet door cameratoezicht. Overvallen en overlast verplaatsen als gevolg van toezicht naar andere plekken waar men zich niet bespiedt waant. Benzinestations zijn uitgerust met camera's en worden toch overvallen. Automobilisten remmen voor de flitspaal om daarna weer gas te geven. Cameratoezicht vereenvoudigt opsporing maar voorkomt niets. D66 waarschuwt daarom voor schijnveiligheid. D66 vindt bovendien dat de privacy van burgers steeds verder wordt aangetast door camera's en pleit voor een permanent overvallenteam van politie met verminderen van overvallen als expliciete taakstelling.'

Arjo van Bezooijen namens de ChristenUnie-SGP: 'De oorzaak wordt met camera's niet weggenomen. Normen en waarden laten zich niet sturen door toezicht, de maatschappij moet veranderen. Cameratoezicht kan een (tijdelijk) preventief middel zijn maar kan nooit vervanger zijn van blauw op straat of achter een bureau. Overvallen vinden niet plaats op enkele locaties, maar steeds weer ergens anders. Om alles in de gaten te houden, moet ieder pand van camera's worden voorzien, dat is ongewenst en onhaalbaar. De ChristenUnie-SGP vindt dat we zeer voorzichtig moeten zijn met het plaatsen van camera's. Alleen in heel specifieke situaties doen dus.'

GroenLinks (Herman Tuning): 'Dat we veel moeten doen om overvallen en andere criminaliteit te voorkomen, daar is GroenLinks het zeer mee eens. Of meer cameratoezicht daarvoor het beste is, is voor ons echter de vraag. Niet alleen plegen camera's op de openbare weg een flinke inbreuk op de privacy van onschuldige burgers, de beelden moeten ook bekeken worden. En de politiemannen die dat doen, kunnen niet op straat hun belangrijke (preventieve) werk doen. Bovendien zorgt cameratoezicht vaak eerder voor verschuiving van problemen dan voor een oplossen. Voor GroenLinks blijft dan ook gelden: cameratoezicht alleen als het echt niet anders kan.'

Kiest niet

Trots op Nederland wil pas na de start van de campagne dinsdag 19 januari in de publiciteit treden met haar standpunten.