Laatste reacties
Krant

Zoeken
Meest bekeken
Scholieren kiezen en masse voor democraten
HOOFDDORP - Bij schaduwverkiezingen onder de leerlingen van de Katholieke Scholengemeenschap Hoofddorp (KSH) heeft D66 een overweldigende meerderheid gehaald. Liefst 83 procent van de leerlingen maatschappijleer uit de vierde klassen koos dinsdag 9 februari voor de democraten.
Op Sociaal Rechts Haarlemmermeer en Trots op Nederland na, waren alle partijen vertegenwoordigd. In drie minuten tijd presenteerden de fractieleden hun partijprogramma, in het bijzonder over onderwerpen gericht op jongeren. Daarna kregen de jongeren de tijd om vragen te stellen en reacties te geven. In de discussie ging het vooral over participatie van jongeren, belasting op erfenis, uitgaan voor jongeren onder de 18 jaar, onderwijs, wachttijd voor taakstraf en huisvesting. Na de discussie tussen leerlingen en partijen en politici onderling, bepaalden de jongeren hun eindoordeel in de stemhokjes.
Achter de grote winnaar van het voorproefje eindigden VVD, PvdA en HAP met 3,5 procent van de stemmen. GroenLinks en Forza! kregen 2,9 procent van de stemmen, de Nederlandse Klokkenluiderspartij eindigde op 0,6 procent. Niemand stemde op CDA, ChristenUnie-SGP, Sociaal Rechts Haarlemmermeer of Trots op Nederland.
De organisatie van de schaduwverkiezing lag in handen van Menes in samenwerking met de raadsgriffie. Een week eerder won GroenLinks op het HVC in Nieuw-Vennep met 33 procent van de stemmen, vlak voor Forza! met 29 procent.
Reacties
en bekijk zijn video's op: http://www.youtube.com/watch?v=7kksUB-2w7I
Walter (D66) heeft gewoon de jongeren goed aangesproken en is daarvoor beloond door de jongeren. Helaas voor hem zijn ze allemaal onder 18 jaar dus mogen ze niet stemmen.
Walter (D66) heeft gewoon de jongeren goed aangesproken en is daarvoor beloond door de jongeren. Helaas voor hem zijn ze allemaal onder 18 jaar dus mogen ze niet stemmen.
Waar was jij toen je 22 was?
Aan welk debatten heb jij toen meegedaan?
Wat is jouw bijdrage aan de samenleving muv het schrijven van zurige reacties?
Walter Freeman is een vaardig debater én een betrokken jongere. Je hoeft het niet met hem eens te zijn, maar geef mensen die zich inzetten voor de samenleving op zijn minst het gepaste respect.
Kiezersbedrog vindt plaats als je iets roept dat helemaal niet kan (bijvoorbeeld dat je geen boetes uitschrijft voor, want daar ga je als lokale politicus helemaal niet over).
Als je pleit voor een volwassen uitgaanscircuit voor jongeren/volwassenen en voor discobussen zodat men na het stappen ook weer veilig thuiskomt dan kan dat populistisch overkomen, maar het is wel een punt waar D66 op alle fronten aandacht voor vraagt, dus ook Walter Freeman.
Diezelfde Walter Freeman werd recentelijk. tijdens het sportdebat, georganiseerd door NOC/NSF verkozen tot de beste debater van de aanwezige politici, en de runner-up van alle debaters. Ditmaal niet gekozen door jongeren die nog niet mogen stemmen, maar door een deskundige jury.
Ik stel voor dat we Walter gewoon zijn moment gunnen. En als morgen een andere politicus een debat wint, hoop ik dat die ook gewoon de felicitaties in ontvangst mag nemen.
daar ben ik bij geweest maar volgens mij werd de sport ambasssadeur verkozen als beste debater...
laat jij eens wat zien! Wat zijn jouw prestaties. Daarna mag je weer gaan zeuren over anderen.


























