Recente reacties

Zoeken

Meest bekeken

Moet Huizen groener?

Redactie - 5 februari 2010

HUIZEN - De stelling van deze week gaat over Huizen moet groener. Moeten er meer bomen en struiken geplant worden of vindt u juist dat Huizen aan haar 'groentax' zit. Of vindt u dat Huizen (nog) energiezuiniger te werk moet gaan. Dus bijvoorbeeld nog meer zonnepanelen plaatsen. De politieke partijen geven hun mening, maar wij vinden uw mening ook belangrijk. Stem dan mee!

Leefbaar Huizen: 'Huizen is een groene gemeente waar mensen graag wonen en recreëren. Het groen wat we hebben, moeten we wel koesteren. Dit betekent niet bouwen in het groen. Wel kan groen gebruikt worden om te sporten. Groen is voor Leefbaar Huizen ook het openbaar groen. Dit moet goed worden onderhouden. Eens in de 8 jaar alles kaal maken en daarna 8 jaar niets doen is voor ons geen optie.'

PvdA: 'Wij vinden dat Huizen goede groenvoorzieningen heeft. Het Stadspark wordt aangepakt, de plantsoenen goed onderhouden en wij hebben veel natuur om ons heen met bos, hei en water. Wij hebben bloembakken langs de doorgaande wegen en krokussen en narcissen in het voorjaar. Veel Huizers noemen al dat groen juist een pluspunt van onze gemeente. Laat de lente maar komen! En als met groener, duurzamer wordt bedoeld, doet onze gemeente al veel maar in het kader van de Millenniumdoelen en klimaatneutraal beleid zullen we nog meer moeten doen.'

CDA: 'Huizen is prachtig groen en ligt in een mooie groene omgeving. Dat moet vooral zo blijven! Het CDA wil daarom ook blijven investeren in goed onderhoud van het groen en niets meer bouwen in structureel groen. Vrijkomende locaties, die op dit moment geen groenbestemming hebben, mogen (her)gebruikt worden voor de bouw van betaalbare woningen voor starters en aangepaste woningen voor senioren. Ook wil het CDA voldoende ruimte voor sport en voor bedrijvigheid behouden.'

D66: 'Groen is natuurlijk een kleur die D66 aanspreekt. Het kan wat D66 betreft niet groen genoeg. Huizen wordt door velen al als een groene gemeente ervaren. Van belang is dat Huizen een groene en waterrijke gemeente blijft! Kwalitatieve verbeteringen van het openbaar groen waar mogelijk. D66 pleit voor een duurzame ontwikkeling. In 20 jaar moet Huizen energieneutraal zijn, d.w.z. dat het gebruik aan energie net zo hoog is als de milieuvriendelijk in Huizen geproduceerde energie (bijv. zonne-energie,biomassa).'

ChristenUnie: 'Er is in Huizen veel groen, maar een betere verdeling is wenselijk. Vooral in wijken als de Oostermeent en de Bovenmaten mag het aanzicht aantrekkelijker worden gemaakt. Groener kan ook betekenen duurzamer. De gemeente moet het voorbeeld geven door de uitstoot van broeikasgassen te verminderen bij huisvesting en het wagenpark, duurzaam bouwen te vereisen en geen chemicaliën tegen onkruid te gebruiken. Voor inwoners moet meer subsidie beschikbaar komen voor het nemen van energiebesparende maatregelen.'

SGP: 'De SGP wil zorgvuldig om gaan met de natuur. De huidige generatie heeft de roeping om als rentmeester Gods schepping op verantwoorde wijze te bouwen en te bewaren. Zo kan voorkomen worden dat toekomstige generaties belast worden met een milieuprobleem van hun ouders. Hoofdlijnen zijn het investeren in duurzame energiebronnen en het duurzaam inrichten en onderhouden van de eigen (leef)omgeving. De SGP heeft verder aandacht voor de ontwikkeling van kwalitatief goede groenvoorzieningen in de wijken.'

GroenLinks: 'Groen zorgt voor een leefbare en gezonde woonomgeving, nu en in de toekomst. Huizen kan groener door: 1. ecologisch beheer van parken, bermen en oevers - weg met de gifspuit!; 2. meer natuurlijke speelplaatsen voor kinderen; 3. afspraken met de Alliantie over woningisolatie en duurzame energie: dat is goed voor het milieu, verlaagt de woonlasten en levert werkgelegenheid op (groene banen); 4. oprichting Groen Goois Energiebedrijf; 5. gemeentelijke gelden op een groene bank: draagt bij aan een groene wereld.'

Dorpsbelangen Huizen: 'Huizen moet omarmd blijven door groen en natuurschoon, niet door beton en steen. Het groene, dorpse karakter van onze gemeente moet behouden blijven. Huizen is vol gebouwd. Niet bouwen op de ijsbaan. Niet bouwen op de volkstuinen. Niet bouwen op sportvelden en atletiekbaan. Geen openbaar groen opofferen. Geen honderden bomen kappen om een busbaan aan te leggen voor anderhalve minuut tijdswinst. Huizen moet een groen, schoon en goed onderhouden dorp zijn.'

VVD: 'De VVD wil niet gaan bouwen in het groen om de begroting sluitend te maken, niet bouwen op het Ericaterrein, geen bebouwing van het Bad Vilbelpark en de openbare ruimte rondom het Holleblok en geen bebouwing van de tweede fase Vista. Als blijkt dat straks de gemeente fors moet gaan bezuinigen dan moet het groenonderhoud daarvan gevrijwaard blijven.'

Reacties

pangea:

Vrijdag 5 februari 2010 13:01 uur

Het CDA is tegen bouwen in het groen. Beloofd is beloofd. Dus ook geen nieuwbouw in het stadspark van clubaccomodatie van AH 78.
De meningen van D66, Groen Links, VVD en Dorpsbelangen zijn ook duidelijk. Niet bouwen in het openbaar groen en dus ook niet in het stadspark!
Welk standpunt neemt de PvdA in?
Alleen Leefbaar Huizen wil het stadspark deels opofferen. Uitbreiding van de accomodatie van de voetbalclub. Hekken om het veld. Meer parkeerplaatsen. Echt Leefbaar??
Willen we een mooi groen Stadspark houden stem dan in ieder geval NIET op Leefbaar Huizen.

reactionair:

Zaterdag 6 februari 2010 00:07 uur

De geachte heer of mevrouw pangea vindt dat er niet in het groen gebouwd mag worden. Geweldig? Waar woont de heer of mevrouw pangea? Was het daar voorheen zwart of geel? De gehele Oostermeent was voorheen groen, Stad en lande was voorheen groen. Je behoeft geen groentje te zijn om beloften als wij willen niet bouwen in het groen als verkiezingsrethoriek te beschouwen. En gebruik van groen voetbalveld door een voetbalclub hoeft geen opoffering te zijn. Daar kan de Huizer heerlijk op een groen grasveld van de buitenlucht genieten.

pangea:

Zaterdag 6 februari 2010 12:54 uur

Het lijkt duidelijk dat reactionair last van het late tijdstip had. Ga nu eens inhoudelijk in op de aangevoerde argumenten in plaats van zogenaamd lollig te moeten reageren. Een voetbalveld wat afgesloten is, nieuwbouw van accomodatie , uitbreiding van parkeerplaatsen etc. is wel degelijk aantasting van openbaar groen.
Misschien een tip voor reactionair. Stel je eens goed op de hoogte voordat je reageert.

John Koers:

Zaterdag 6 februari 2010 17:34 uur

Ik zou liever stellen huizen moet niet minder groen.
In de loop der jaren is langzaam maar zeker veel groen en open ruimte geofferd voor nieuwbouw.

reactionair:

Zondag 7 februari 2010 23:55 uur

Hierbij voldoe mik volgaarne aan het verzoek van de geachte heer pangea om een poging te wagen om inhoudelijk op ZIJN argumenten te reageren.

Het eerste inhoudelijke argument van de heer pangea is dat ik last heb van het late tijdstip. Gezien het tijdstip van de snibbige reactie van de heer pangea (12,54 uur) lijkt het me duidelijk dat de heer pangea zijn middagdutje nog niet heeft gedaan. Ik geef de voorkeur dan toch aan een wat lollige reactie.

In mijn beleving liggen er in het gebied al jaren 2 velden en staat er een clubhuis met kleedaccommodatie. De vraag is wat wil SC AH? Groter groeien? Een nieuw clubhuis? Nieuwe kleedkamers?
Buiten de financiele kant van de zaak (heeft de club het geld om een nieuw clubhuis (en wellicht kleedkamers)te bouwen kun je bouwtechnisch zodanig bouwen dat er mogelijk niet meer ruimte voor deze zaken benodigd is (clubhuis op kleedkamers, 2 etages dus, eventueel enigszins verdiept). Wat de velden betreft heeft SC AH aan 1 natuurgrasveld en 1 kunstgrasveld (voor training en wedstrijden) zeer ruim voldoende. Dat zijn net als in de huidige situatie 2 velden. Dat betekent dus geen grotere aanslag op het openbaar groen. De parkeerplaats is een lastige.
Maar het is zoals zo vaak in het leven soms een kwestie van geven en nemen.
Een kunstgrasveld is een forse investering (pakweg 5 ton), maar dat is een politiek-financiele keuze. De club kan dat namelijk gezien het aantal leden nooit opbrengen.

Maarten Hoelscher PvdA Huizen:

Dinsdag 9 februari 2010 01:18 uur

Ik kan ""Pangea" geruststellen. De PvdA is voor het groen en open houden van het Stadspark. In een recent stuk op onze website schreven wij het volgende:

De PvdA kan zich rumoer over herinrichting Stadspark voorstellen

Er is bij omwonenden rumoer ontstaan over de herinrichting van het Stadspark en dan met name over de positie van AH '78 in die plannen. Zo zou er sprake zijn van voorbereidende werkzaamheden voor extra kunstverlichting.

AH '78 is al jaren in het park gevestigd. De club heeft ambitie en dat vereist aanpassingen van de accommodatie. De PvdA is van mening dat daarvoor geen ruimte is in het Stadspark. Wij zijn van mening dat de club, indien zij de ambitie waar wil maken, elders gehuisvest moet worden.
De meest logische plek in onze ogen is dan sportpark De Wolfskamer. Daar zijn nu al SV Huizen en HSV De Zuidvogels gevestigd. Door het complex anders in te delen, in ons verkiezingsprogramma hoort daar ook een tweede NOC-NSF gecertificeerde sporthal bij, moet het mogelijk zijn ook een plek te creëren voor AH '78. Dit moet zo snel mogelijk onderzocht worden zodat we goed geïnformeerd kunnen overgaan tot besluitvorming. Sport is belangrijk, heel belangrijk. Behalve dat sporten leuk is, is het gezond (teveel jeugd lijdt aan overgewicht) en draagt sporten bij aan participatie en integratie.
Een open, groen Stadspark is echter ook van belang. De PvdA Huizen is van mening dat omwonenden direct bij de herinrichting van het park betrokken moeten worden. Wij willen dat zij niet alleen mogen inspreken maar ookmoeten meepraten over wat er met het Stadspark dient te gebeuren.
Eind 2009 heeft de PvdA Huizen de omwonenden van het Stadspark al uitgenodigd om in winkelcentrum De Kostmand met ons over de wensen over de herinrichting van het park te spreken. Het park dient volgens de indertijd genoteerde reacties open en groen te blijven, mulitfunctioneel te zijn en er wordt gepleit voor gescheiden wandel- en fietspaden.
Maar hoe het park er ook uit gaat zien: inwoners van Huizen moeten volgens ons actief invloed uit kunnen oefenen op de inrichting van hun directe leefomgeving. Ook onwonenden van ons Stadspark.
De PvdA heeft inmiddels een delegatie van omwonenden uitgenodigd om hierover van gedachten te wisselen."

Dat gesprek heet inmiddels plaatsgevonden.

pangea:

Dinsdag 9 februari 2010 15:11 uur

Dank je wel Maarten,

Dit is een heel duidelijk standpunt met een prima argumentatie. het wordt steeds moeilijker om te bepalen op welke partij ik mijn stem ga uitbrengen.

Ik ben benieuwd naar de reactie van Leefbaar Huizen!!!!

reactionair:

Dinsdag 9 februari 2010 15:34 uur

Applaus voor de geachte heer Hoelscher.
Duidelijk verhaal, goed onderbouwd en feitelijk. Zo zie ik het graag.
Als het verhaal van de heer Hoelscher ruimtelijk in te vullen is, is het meer dan de moeite waard daar de oplossing te zoeken. Een toevoeging: kunstgrasvelden kunnen door meer dan 1 vereniging gebruikt worden. Wellicht is een behoeftebepaling van hetgeen voor de drie vereniging benodigd is een forse ruimtewinst opleveren. De verenigingen maken toch ook gebruik van dezelfde sporthal(len)? Dus waarom niet hetzelfde regiem op de velden/ Wie betaalt, bepaalt.

Maarten Hoelscher PvdA Huizen:

Dinsdag 9 februari 2010 16:25 uur

Reactionair heeft het m.i. bij het rechte eind. Kunstgras is intensiever te bespelen dan gras en dat levert terreinwinst op. En als Pangea twijfelt wat te stemmen op 3 maart dan zou ik zeggen: lees goed alle programma's door (die van de PvdA staat op http://www.huizen.pvda.nl), lees blogs door van de kandidaten (die van mij staat op http://www.hls-m.hyves.nl) en kom vooral naar het lijsttrekkersdebat op 18 febuari in de raadszaal. Succes met de keuze!