Er móet iets gebeuren aan betaald parkeren strand

Of je nu een half uurtje naar het strand wilt of de hele dag wilt liggen bakken in de zon - iedereen betaalt hetzelfde bedrag voor parkeren. Dat is niet eerlijk en moet anders.

EENS

CKenG: Eigenlijk eens en oneens. Parkeren bij het strand is voor langparkeerders absoluut niet te duur, zeker niet in vergelijking met andere badplaatsen. Voor kortparkeerders is het wel te duur. Het nadeel in Castricum is namelijk dat je altijd het volledige dagtarief betaalt. Of je er van 7 uur 's morgens tot 10 uur 's avonds staat, of dat je op een winderige dag alleen maar een uurtje wil uitwaaien, je betaalt altijd het volledige tarief. CKenG ageert daar al jaren tegen. Onze partij vindt dat je alleen moet betalen voor wat je koopt. Het parkeerterrein aan het strand is overigens in pacht bij een particuliere eigenaar. Wat CKenG betreft moeten er goede afspraken gemaakt worden met de eigenaar (PWN) en de pachter (Biesterbos). Het parkeren aan het strand moet echt anders! Lijst 5 (CKenG). Het moet anders.

D66: Lang parkeren bij het strand is absoluut niet te duur. Waar kun je aan de Nederlandse kust, vlak bij het strand en in het hoogseizoen, een hele dag parkeren voor € 5,50. Nergens! Echter kort parkeren, tegen uurtarief is in het seizoen niet mogelijk en hoewel de gemeente niet de eigenaar is van het parkeerterrein gaat D66 alles in het werk stellen om dat voor elkaar te krijgen.

GDB: Het parkeren bij het strand is alleen nog maar mogelijk op het grote parkeerterrein. Het betreft betaald parkeren met een vast tarief. Veel bezoekers betreuren dit. Heel vaak wil men even een wandeling maken op het strand en na afloop iets drinken. In de huidige situatie is men duur uit. GDB pleit voor een gedifferentieerd tarief. Aanpassing van het parkeertarief op basis van verblijf is dan ook wenselijk. Het vervelende is echter dat de gemeente hier niet over gaat. Het beheer van het parkeerterrein is in handen van een exploitant. GDB is van mening dat de inwoners van Castricum en de toeristen recht hebben op goede parkeervoorzieningen (met name met betrekking tot het kort parkeren) bij het strand met een evenwichtig tarievenstelsel.

GroenLinks: Maar:het is maar hoe je het bekijkt: 1)Duur parkeren betekent een extra prikkel om de fiets te nemen en dat is goed voor het milieu en de lichaamsconditie. 2)Duur parkeren levert de gemeente niets op en alleen daarom al zou het ons inziens wel wat goedkoper mogen. 3)Duur parkeren remt vooral het bezoek uit verder gelegen plaatsen hetgeen ongunstig is voor de ondernemers.

Het is te gek voor woorden dat de gemeente jaarlijks tenminste 200.000 euro bij moet dragen aan de strandexploitatie terwijl particuliere exploitanten (waaronder die van de parkeervoorzieningen) hun zakken vullen door onbeheersbare stevige tarieven te hanteren. Wij zijn het met tegenzin eens met de stelling.

PvdA: De PvdA had dit al veel eerder bedacht. Hoewel er ook perioden zijn dat er gratis geparkeerd kan worden bij het strand, moet, als er wel moet worden betaald, kortparkeren goedkoper worden. Vorig jaar heeft de gemeenteraad dat op ons initiatief besloten. Wij hadden toen al overeenstemming bereikt met de exploitant. Waarom is het er dan nog steeds niet: exploitant, gemeente en provincie zijn akkoord, maar uiteindelijk is het hoogheemraadschap hier vooralsnog op tegen om veiligheidsredenen. Zonder hun medewerking is kortparkeren bij het strand nog niet mogelijk, maar daar moet een oplossing voor komen!!

De VrijeLijst: Het parkeertarief is duurder dan een kop koffie. Helaas heeft de gemeenteraad niets (meer) over de parkeertarieven te zeggen. Het strandplateau van Castricum aan Zee is een illustratie van wat er misgaat als de overheid in de openbare ruimte zijn verantwoordelijkheid niet neemt. Na jarenlange verwaarlozing door de gemeente van het terrein, zijn de rotonde en de parkeervoorziening in particuliere handen overgegaan. De bezoekers die met de auto komen, betalen daar nu de rekening voor. Partijen die over de portemonnee van een ander gaan beloven dat het gratis parkeren terugkomt, moeten zich schamen. Beter kun je met de hoed in de hand proberen met de parkeerondernemer iets af te spreken over een kortingskaart voor Castricummers. Of het 'koffie met slagboom uitrij-ticket' als je binnen anderhalf uur je koffie afrekent. ONEENS

CDA: Parkeren is overal duur, Castricum is daar geen uitzondering op, maar te duur? ? Het probleem zit hem in het kort parkeren. Wat in 2006 als belofte in de verkiezingsstrijd werd geworpen wordt nu na jaren op nog geen enkele manier waargemaakt. Dat is heel jammer omdat de burger nu bij een kort bezoek aan het strand gedwongen wordt gebruik te maken van de grote parkeerplaats. Als dat bezoek aan het strand voor slechts een half uurtje is, ja, ja dan is het parkeren aan het strand in Castricum te duur. Daarom moeten we er alles en alles aan doen om dat kort parkeren dit jaar te realiseren.

VVD: Of iets 'te duur' is, is heel erg relatief. Parkeren bij het strand in bijvoorbeeld Egmond en Zandvoort is veel duurder dan in Castricum. En als je echt veel met de auto naar Castricum aan Zee gaat, koop je een jaarkaart: dan wordt het weer relatief goedkoop per keer. Dus in die zin zijn we het niet eens met de stelling.

Trouwens: de grond waar geparkeerd wordt is geen gemeentegrond, wij gaan dus niet over de tarieven. Verder is de stelling achterhaald: er is inmiddels een plan vastgesteld voor 'kortparkeren', een nieuw parkeerterreintje waar je per uur betaalt en maximaal 2 uur mag staan. En dat is niet alles: de fietsenstalling wordt fors uitgebreid. Dus ga eens wat vaker met de fiets! Sowieso goedkoper dan autorijden.

Lezers

De kosten voor parkeren bij het Castricumse strand blijkt een hot item onder de bezoekers van de website van het Nieuwsblad voor Castricum. Meer dan honderd keer (103) is er gestemd. Veruit de meesten zaten op dezelfde lijn als de politici. 75% van de politieke partijen is het met de stelling eens. 86% van de online-stemmers maakt dezelfde keuze.

Eens 86%

Oneens 14%