Zonder charismatisch leider ben je als politieke partij kansloos in de verkiezingen

Het voortbestaan van Leefbaar Hilversum hing deze week aan een zijden draadje. Uiteindelijk kozen de leden er toch voor door te gaan. Een goede leider is echter nog altijd niet gevonden. Het CDA baarde opzien met haar keuze voor Anja Wijnands. Daarom is dit de stelling van deze week.

Lastige stelling. In eerste instantie zul je zeggen: eens. Maar ik denk dat je toch naar verkiezingsprogramma's van partijen moet kijken voor je gaat stemmen. Iemand die er leuk uitziet en leuke (populaire) uitspraken doet is niet direct een goed bestuurder. Maar ja er zijn nog steeds mensen die op iemand stemmen omdat hij/zij er leuk uitziet.

visser, eens met je. Je moet naar de programmas kijken maar ik vrees dat velen het niet doen.

Daar ben ik het mee eens, als je geen Charismatische leider hebt, zul je weinig presteren.
Maar als je geen goed partij programma hebt presteer je ook niks, het moet dus een combinatie zijn van een helder partijprogramma , wat iedereen verstaat, met Charismatisch leiderschap.
Kijk naar alle modellen in de maatschappij, Charismatische leiders boeken de meeste successen.
Daarbij wil ik wel een belangrijke aantekening maken, een charismatisch leider behoort onder een team te functioneren, want het zijn vaak bevlogen mensen die mee gaan op de emotie van de dag.
Daarbij hoort zelfreflectie en eerlijkheid, als een leider fouten maakt en dat gebeurt, dat komt een leider het sterkst uit de bus, als hij direct eerlijk toe geeft.
Een charismatisch leider behoort niet op zichzelf gericht te zijn, maar het welzijn van het individu en of groepering op het oog te hebben, met de insteek om de ander dienstbaar te zijn.
Dienstbaar is tegenwoordig een vreemd woord geworden, maar kijk naar Mandela, en vele andere leiders.
Degene die de bevolking een warm hart toe draagt, zonder zichzelf in het middelpunt te zetten, zo,n leider verdient respect en met een goed partij programma zal zo iemand het ver schoppen.
Ik vind ook dat een partijprogramma moet bestaan en samengesteld door wijze mensen, daarbij zou ik het prefereren dat er geluisterd word naar de mix van de samenleving.
Wat ik vaak bespeur dat partijen een partijprogramma hebben wat naar binnen gericht is.
Een goede leider is gericht op het welzijn van zijn omgeving.

Het beste bewijs voor de stelling krijg je als je hem omdraait.
Pim Fortuyn heeft het zelfs geschopt tot grootste Nederlander aller tijden terwijl zijn partij niets heeft klaargemaakt.

Kiezen voor leiderschap is een ambitie.
Duidelijkheid en geloofwaardig overkomen is belangrijker dan charisma. Mooi meegenomen als de persoon goede indrukt maakt als een 'open mens'.

Den Uil van Agt Wiegel Bakelende enz. geloof niet dat die Charismatische leider zijn of waren

Ik denk dat je integer en goed doordacht moet zijn( zie Mevr. Kroes)En niet een soort Mevr Verdonk moet zijn( Populistisch) Daar hebben we in het verleden slechte voorbeelden van gezien.