Vijf gelijke schooldagen basisscholen een prima idee

Ik ben oneens met de stelling omdat de kleine kinderen de vrije woensdagmiddag echt nodig hebben om op te laden.
Mijn dochter is na tweeeneenhalf dag school zo moe dat ze woensdagmiddag prompt in slaap valt als ze thuis komt.
Ze moet daarnaast ook nog eens een half uur eerder beginnen en ze is er op schooldagen al zo moeilijk wakker te krijgen. Nu wordt haar nacht een half uur korter.'s avonds gaat ze al direct na het eten naar bed dus eerder naar bed gaan gaat niet.

Daarnaast zouden we voor het continuerooster meer dagen naschoolse opvang nodig hebben dan nu het geval is.
Het is dan niet meer te combineren met werk. Als je vanuit werk pas om 3 uur op school kan zijn heb je maar een uur naschoolse opvang nodig maar hiervoor wordt wel een hele middag gerekend.

@Jos101, daarom is de SKH zo voor de gelijke schoolweek, levert geld op.Ik vind het een slechte zaak dat de kinderen van 8.00 tot 14.00u op school zitten. Ze hebben het juist nodig om tussen de middag even lekker van school weg te zijn. Gelukkig zijn mijn kinderen de lagere school al ontgroeid.

Ik werk op een basisschool waar veel moeders onder schooltijd werken en om 15.00 uur gewoon hun kinderen kunnen ophalen. Als de nieuwe regel doorgaat komen ze in de knoei en moeten dus voor- en naschoolse opvang gaan regelen wat ze eigenlijk niet willen. Daarnaast hebben veel kinderen het juist nodig om tussen de middag even weg te zijn om op te laden.
Ook enkele van mijn collega,s en ikzelf zijn vaak weg voor een boodschap, bezoek bij een leerling of gewoon even wandelen.
De directeur vind het daarnaast belangrijk dat de collega's tussen de middag even samen kunnen eten en bijkletsen. Door de nieuwe regeling krijg je een verplicht continuerooster wat we al jaren tegenhouden.

Ik vind het een belachelijk idee!
Ik ben een alleenstaande moeder die alle uurtjes onder schooltijd werkt.(9-15)
Mijn dochter zit gelukkig alleen maar op woensdagmiddag op de nso.(vrijdagmiddag ben ik vrij)
Maar wat gebeurt er als dit doorgaat? Gaan ouders dan massaal in paniek hun kinderen op de wachtlijst zetten op de nso???
Er zijn nu al enorme wachtlijsten, en als er geen plek is , moeten werkende ouders een deel van hun inkomsten inleveren om hun kind na school zelf op te vangen.
In mijn geval zou ik nooit mijn kind elke dag naar de nso doen, daar heb ik geen kinderen voor genomen, dus ik zal er financieel gezien op achteruit gaan!!
Dit kan toch eigenlijk niet,he?

Wordt gepresenteerd als goed voor ouder en kind. Ouder en kind een half uur eerder hun bed uit, dat is het enige dat zeker is.
Lost volgens mij alleen het probleem van het aanbieden voorschoolse opvang op, voor ons heeft het louter nadelen.

ik vind het echt helemaal niets. Ten eerste is het zoals het nu gaat goed te combineren met mijn werk.
Als dit zou veranderen dan gaat dit voor mij meer geld kosten voor de opvang, want mijn kind gaat naar een gastouder op de dagen dat ik werk en ik zal op dezelfde tijd thuis komen, maar mijnkind is eerder uit school.
ten tweede heb ik het als kind altijd heerlijk ervaren dat de week door de midden brak, 's middags naar sport of clubje overal alle tijd voor. Nu zal het veel meer gehaast worden, uit school clubje, eten en naar bed.
Nee ik vind het echt helemaal niets.

6 Reactie's en alle 6 zijn tegen deze plannen dat wil dus zeggen 100 procent, zou er geluistert worden, of inspraak zonder uitspraak? vele zullen het blijven volgen !!

Kort door de bocht heer Schuurmans, 43 procent is het er wel mee eens. Dus geen 100 procent. En over meeerderheid/minderheid hebben dhr Meijer en van der Groest op een andere topic hun visie al verkondigd.

Hilversum willen een uniforme schoolweek. Als kinderen op vijf dagen van acht tot twee naar school gaan, ontstaat er 's middags meer ruimte voor naschoolse opvang en activiteiten als sport, muziek en cultuur. Het ministerie van sociale zaken subsidieert het onderzoek dat in Nederland voor het eerst 'stadsbreed' wordt gedaan.

Een ander voordeel is volgens de initiatiefnemers dat er minder haal-, breng- en daardoor minder opstartmomenten op een dag zullen zijn. 's Morgens iets eerder beginnen maakt voorschoolse opvang overbodig, lunchen op school voorkomt gerommel tussen de middag en 's middags eerder stoppen geeft voldoende ruimte voor allerlei naschoolse activiteiten. ,,Scholen in den lande die zo werken zijn zeer enthousiast. Het zorgt voor een gelijkmatiger ritme'', zegt Monique Wittebol, directeur SKH.

Het afscheid van de vaste vrije woensdag- en vrijdagmiddag (voor kinderen tot groep vijf) wordt door de stuurgroep De KindAgenda bestaand uit besturen van alle Hilversumse basisscholen en de SKH unaniem toegejuicht. De maatregel wordt echter niet van bovenaf opgelegd. ,,Medezeggenschapsraden hebben een instemmingsbevoegdheid. Ik wil dit mijn zestien scholen niet zomaar voorschrijven'', zegt Joep Spanjaard, directeur Bureau Openbaar Onderwijs Hilversum.

Alle schoolleiders en medezeggenschapsraden zijn inmiddels van het plan op de hoogte. Gesprekken met de teams volgen en volgende maand worden de ouders van alle achtduizend basisscholieren schriftelijk geraadpleegd. Ook van ouders van kinderen die nog niet naar school gaan, wordt de mening gepeild. Uiteindelijk bepalen de medezeggenschapsraden of het licht op groen mag. ,,Dit kan alleen als een meerderheid van de ouders het hiermee eens is'', aldus Paul Dirk van Buuren, algemeen directeur Stichting Proceon (protestants christelijk basisonderwijs).

Eind april moet duidelijk zijn welke scholen alvast met de nieuwe werkwijze willen beginnen in het jaar 2009/2010

bron;Gooi en Eemlander, 14 januari 2009.

Hier begrijp ik uit dat het pas doorgaat als de meerderheid van de ouders het ermee eens is? nou, moeten ze deze reacties ook even meenemen.

Net als aditmar vind ik dit idee heel belachlijk. Continurooster vind ik OK, maar 8:00 tot 14:00 iedere dag wordt een ramp voor veel ouders. Ik begrijp alle argumenten van de reacties die tegen dit idee zijn. Ik vraag me af waarom mensen die dit idee goed vinden geen argumenten op deze website hebben achtergelaten. Ik ben erg benieuwd waarom ze dit idee goed vinden.

omdat je altijd de mensen hoort die iets niet willen, en nooit de mensen die ergen wel voor zijn. Daarom moeten de goeden ook altijd wijken voor de kwaden.

Het gaat hier om het belang van je eigen kind.
En daar mogen ouders een personelijke mening over hebben, afhankelijk van de situatie waar ze zich in bevinden.
Dat maakt diegenen die toevallig tegen dit plan zijn, toch geen "kwaden"?

Ik begrijp de reactie van Lorentzer niet. Ik wil echt graag weten waarom sommige mensen dit idee goed vinden. Als Lorentzer een voorstander van dit idee is, wil ik graag zijn/haar argumenten lezen. Meningen van andere voorstanders vinden ik ook leuk om te weten.

Het idee van een uniforme schoolweek spreekt aan, maar een gedegen onderbouwing van de kernvraag lijkt vooralsnog te ontbreken: is het ook het beste voor de kinderen?

We kennen allemaal van vroeger de vrije woensdagmiddag. Een rustpunt in de schoolweek. Destijds volgens de pedagogen in het belang van het kind.
Echter, tijden veranderen en de taken van de school veranderen. Mogelijkheden om de school en de zorg daaromheen aan te passen verdienen aandacht. Maar om ineens een tegenovergestelde conclusie te trekken vereist argumenten.
Zijn er (wetenschappelijke) studies die aantonen dat een uniforme schoolweek beter is voor kinderen? Het volmondig “ja” van de schoolbesturen wordt op dit moment niet werkelijk onderbouwd.

Daarnaast is het huidige voorstel ook niet duidelijk:
-1- Is het werkelijk de bedoeling om in de onderbouw de schoolweek met ruim 5 uur te verlengen?
-2- Waarom moeten de scholen ineens om 8 uur beginnen? Het dagritme binnen gezinnen wordt bepaald door de schooltijden en met dit voorstel wordt het dagritme een half uur vervroegd. Een half uur eerder in bed zal niet altijd lukken. ’s Ochtends een half uur eerder uit bed halen lijkt dan ook niet verstandig.
-3- Een uniforme schoolweek zou minder verplaatsingen geven, dit geeft “rust, regelmaat en ruimte”. Hoezo minder verplaatsingen? De uniforme schoolweek geeft helemaal niet minder verplaatsingen dan het continu-rooster, zoals dat op veel lagere scholen al van kracht is. Om de langere middagen te vullen zijn juist meer verplaatsingen nodig.

Hoe te beslissen als ouder/medezeggenschapsraad? Voor mij op dit moment geen voorkeur. Kijk echter alsjeblieft niet teveel naar de voordelen voor scholen, naschoolse opvanginstellingen en ouders, maar baseer de beslissing op het (wetenschappelijk) bewijsbare “beste” voor de kinderen.

Ik begrijp dat u dat wil horen, maar ik kan er geen antwoord op geven. Ik heb geen kinderen, en als u het mij niet kwalijk neemt, moet ik er niet aan denken ook.

De meest logische reden die ik kan bedenken is dat het een vast ritme geeft. Aan de andere kant, Elke dag middagpauze en de woensdagmiddag vrij is ook een vast ritme.

Ik ben dus niet voor of tegen, en sluit me aan bij de kernvraag, wat is het beste voor het KIND (niet het beste voor de ouders). Pas dan kun je wat mij betreft een gedegen besluit nemen.

Ik ben tegen vijf dagen gelijke schooltijden. Als leerkracht en als ouder!De woensdagmiddag is een prettig rustpunt in de week, kinderen kunnen zich even opladen. Van 8 tot 2 naar school elke dag is niet bevordelijk voor de leerprestatie. Ook voor het humeur van kinderen en leerkrachten is het niet goed om 6 uur zonder langere pauze op elkaars lip te zitten.
Leerkrachten moeten ook even op adem kunnen komen met elkaar. Even een kopje koffie, tussen de middag een broodje eten. Anders houd je het niet vol! Het is misschien goed voor de SKH, als alles goed geregeld is. Op dit moment zijn er teveel onduidelijkheden. Moet een school, waarvan slechts een handje vol kinderen 1 of 2 keer naar de opvang gaan ook met het project mee gaan doen? Ik hoop, dat vooral het belang van kind en leerkacht zwaar mee tellen in de discussie en niet het vermeende economische belang.
Els Meijer

Als in het bedrijfsleven een werknemer onafgebroken 6 uur aan de slag zou moeten,dan zou elke ARBOdienst en Vakorganisatie in de gordijnen gejaagd worden en kinderen moeten evengoed nog prestatie leveren?
Laat het onderwijs toch eens met rust!!!!

heer Schuurmans, nooit van het speelkwartiertje gehoord??

Radiostad: ja het speelkwartiertje is mij niet onbekend, maar het verhaal van
Els Meijer spreekt mij bijzonder aan, want dat kwartiertje is geen lunchpauze.

Ik ben een voorstander van het continue rooster, aangezien het mijns inziens rust geeft in de dagen van mijn dochter. Bijv. de overblijf (weer een andere juf op een dag, sommige kinderen blijven wel over en andere niet, elke dag weer anders) geeft meer gedoe dan een half uur een rustmoment en met de hele klas en juf een boterham eten. De kinderen zijn ipv alleen op woensdag alle dagen redelijk vroeg uit (hoezo geen woensdagmiddag meer vrij; je kunt ook na 14 uur nog hele leuke dingen doen en dan hebben ze al gegeten :-)); mijns inziens juist een groot voordeel dat je de sportlessen en creatieve activiteiten veel beter kan verdelen over de week ipv alleen op de al drukke woensdagmiddag of in het weekend, hetgeen ook weer rustiger is voor de kinderen, waarbij ze gevoelsmatig elke dag nog wat hebben aan hun vrije uren ipv als pas om 15.15 klaar te zijn. Uiteraard zal het even wennen zijn aan de nieuwe dagindeling voor zowel kind, ouder, als leerkracht, zoals dat voor elke verandering geldt, maar ik zie voornamelijk voordelen. Wel belangrijk dat er voldoende plek voor kinderopvang wordt gerealiseerd en dat de ouders de tijd hebben hun werkroosters op nieuwe situatie aan te passen.

Ik woon in Bussum, en nu wil de school waar mijn kids opzitten ook een continu rooster invoeren. Gister is er een bijeenkomst geweest op school en daar kwam dus naar voren dat dit idee was opgevat door dat ze er in Hilversum dus ook mee bezig waren.
We mochten dus reageren op dit voorstel.
Ik vind dat als ze dit er door heen zetten wij als ouders op kosten worden gejaagd. Want als je werkgever niet akoord gaat met een ander werk rooster dan ben je wel verplicht om naschoolse opvang te regelen. Nu heeft de school al overleg gehad met andere instanties(die activiteiten regelen)om iets te bedenken voor na school tijd. Zoiets als een verlengde schooldag.Dan krijg ik al het idee dat alles al rond en beslist is, want anders ga je dit soort dingen al niet regelen. Het is de bedoeling dat ze bij ons op school dus om 8.15 tot 13.45 naar school gaan.

Laat alles toch gewoon bij het oude, dat ging toch goed. Nu word alles op zijn kop gezet, niet alleen voor de ouders maar ook voor de kinderen, want mijn kinderen vinden het heerlijk om tussen de middag thuis een broodje re eten als ik niet hoef te werken.

PiPie: ik ben het volkomen met je eens dat doordrukken van wijzigingen is niets anders dan machtswellust en daar zijn andere de dupe van.