Laatste reacties

Krant

Contact met de krant

(Advertentie, Redactie, Bezorging)

Zoeken

Meest bekeken

Collegepartijen geven toe dat men niet goed heeft opgelet bij beleid Ziekenhuis

Actiegroep ZOOZ - 10 februari 2010

31 reacties

Interessante locatie voor een groot nieuw ziekenhuis vinden verschillende politieke partijen

INGEZONDEN Hilversum – Tijdens het verkiezingsdebat georganiseerd door de plaatselijke FNV, afgelopen woensdag, hebben verschillende bepalende vertegenwoordigers van de huidige collegepartijen aangegeven niet goed te hebben opgelet toen Tergooiziekenhuizen bekend maakte dat men via de fusie zou kiezen voor hoofdvestiging Blaricum en niet voor locatie Monnikenberg te Hilversum. Iedereen beaamde dat dit mogelijk een veel betere optie zou zijn geweest.

Aanleiding was een stelling van de FNV waarin men stelde dat het essentieel is bij keuze en visie zorg dat de Hilversumse bevolking maximaal erbij betrokken wordt .

“We hebben toen gewoon niet goed opgelet toen de directie van het ziekenhuis bekend maakte hoe men de fusie verder wilde uitwerken.” Met deze zin beantwoorde Wimar Jaeger (D66) de vraag van ZOOZ-aanjager Marco van Stralen of men het er over eens is dat men nauwelijks leiderschap heeft getoond en niet alert heeft gehandeld toen het ziekenhuis met de plannen kwamen. “Jullie hebben toen onze belangen niet goed verdedigd, jullie hebben met zijn allen zitten slapen toen!”

Walters (d66) met een instemmende Hans Haselager in het discussiepanel(PvdA) bevestige daarop de eerlijke mening van Wimar Jeager, die daarmee veel sympathie won vanuit de zaal.

Vooraf en daarna volgde nog vele felle discussies over wat nog mogelijk is om één ziekenhuis in het Gooi overeind te houden. De SP mengde zich nadrukkelijk in de discussie door te stellen geen bouwvergunning af te geven zodra Tergooi niet garandeert dat Hilversum een volwaardig ziekenhuis overhoudt.

Zorgen Om Onze Zorg (ZOOZ) – lid Sjouk van Boeyen is het allang duidelijk dat de Tergooiziekenhuizen verdelen over twee locaties totaal geen optie is gezien een broodnodige efficiëntie voor een goede zorg. Locatie Monnikenberg is de beste oplossing omdat daar de meeste ruimte is voor groei in de toekomst en gezien de andere zorgplannen die Hilversum voorheeft in samenwerking met de Tergooiziekenhuizen. Een stevige goede en best bereikbare groeilocatie lijkt ZOOZ het beste voor het Gooi.

Aansluitend lieten alle deelenemers (Wijnands van het CDA, Haselager van de PvdA, Jaeger van D66 en Walters van de SP) zich beslist hard te maken voor beter vervoer richting Tergooiziekenhuizen in Blaricum. Alle partijen zien dit als een belangrijk speerpunt. Kool van GroenLinks wondt zich daar enorm over op: “hier wordt mooi weer gespeeld maar morgen in het procesvoorstel wordt hier door geen een partij over gerept in de discussie,kijk maar naar dit verslag. Wij zullen dat wel nadrukkelijk aanstippen”
Wordt vervolgd dus.

Reacties

Actiegroep ZOOZ:

Woensdag 10 februari 2010 00:15 uur

hoort zegt het voort!

Kopzorg:

Woensdag 10 februari 2010 01:08 uur

Daar gaan we weer.....

Het openbaar vevoer wordt geregeld door de provincie,de gemeente had een eis kunnen stellen om het openbaar vervoer naar Blaricum beter te regelen.
Connexxion heeft weer een contract binnengesleept voor de komende 5 jaar,maar daar staat deze eis niet in,weer een gemiste kans(of wederom een foutje van de gemeente)

Kees Rundvlees:

Woensdag 10 februari 2010 07:45 uur

Klopt! geklungel van het ergste soort. Ook de SP lijkt dit niet te zien. Watertandend kijkt men naar het geld wat loskomt bij realisatie andere projecten. De kloof is hier enorm tussen burger en de calculerende politicus die zich blindstaart op een ambtenaar.

RobDus:

Woensdag 10 februari 2010 11:48 uur

Hilversum lijkt geregeerd te worden door amateurs. Vreemd dat daar een vergoeding voor gegeven wordt.

Saskia Leeuwenstein:

Woensdag 10 februari 2010 16:48 uur

Meneer Meijer u zegt: "Blijkbaar hebben de College partijen in Hilversum PvdA, CDA, SP en D`66 toegegeven dat ze weer een keer hebben zitten slapen toen de zaak van het ziekenhuis is besloten!"

U zat daar toen toch ook bij? Waarom heeft u dan niet geageerd?

U zegt verder:

"Maar verder dan het roepen dat ze wat aan het vervoer zullen gaan doen ( hoe dan?) komen de genoemde partijen niet. Het is maar goed dat er op 3 maart eens afgerekend kan worden met een lieden die blunder op blunder maken."

Welke concrete suggesties heeft u nu hierop?
dank en groet van een zwevende kiezer.
Riens Meijer

Saskia Leeuwenstein:

Woensdag 10 februari 2010 16:49 uur

Sorry uw naam staat eronder, maar dat moet die van mij zijn. Ik had het zo gekopieerd van uw betoog uit uw ander stuk.
Sas

J.Schuurmans:

Woensdag 10 februari 2010 17:45 uur

Saskia Leeuwenstein vraagt zich af welke concrete suggesties Dhr. Meijer hierop heeft, wel Saskia de College partijen hebben zitten slapen en wij moeten ze laten slapen en niemand zou moeten gaan stemmen, maar dat is een 'utopie' en daar zal het helaas bij moeten blijven.

Riens Meijer:

Woensdag 10 februari 2010 20:22 uur

Geachte Mevrouw Leeuwenstein en Geachte Heer Schuurmans. In deel V zal ik de gang van zaken t.a.v. het besluitproces op een gedetailleerd op een rijtje voor u zetten. Dan beschikt u over aanmerkelijk meer informatie om u oordeel te geven over de gang van zaken.
Het is een terechte vraag van u aan mij over mijn rol in deze. Ik leg daarover graag verantwoording af jegens alle Hilversummers.
Riens Meijer

Riens Meijer:

Woensdag 10 februari 2010 20:30 uur

.Geachte Mevrouw Leeuwenstein en Geachte Heer Schuurmans. In deel V zal ik de gang van zaken t.a.v. het besluitproces op een gedetailleerd op een rijtje voor u zetten. Dan beschikt u over aanmerkelijk meer informatie om uw oordeel te geven over de gang van zaken.
Het is een terechte vraag van u aan mij over mijn rol in deze. Ik leg daarover graag verantwoording af aan alle Hilversummers.
Riens Meijer

Saskia Leeuwenstein:

Woensdag 10 februari 2010 22:25 uur

Waarom antwoord u altijd twee maal? Ik ben verder benieuwd naar uw verhaal. Op naar deel 5. Hoeveel delen komen er in totaal? En zou het niet goed zijn als u van alle epistels een nieuw boekje zou uitbrengen? Zou interessant zijn volgens mij. Goed idee?

mabo:

Donderdag 11 februari 2010 01:42 uur

De hele situatie rondom ons ziekenhuis heb ik de laatste jaren nauwlettend gevolgd.
Ik was ook op deze FNV avond aanwezig en D66 kon niet anders meer dan toe te geven dat er gefaald is, uiteraard met applaus, dit in tegenstelling tot wat zij in het recente verleden beweerden. Men heeft overduidelijk niet de kennis en de daadkracht om voor ONS ziekenhuis te vechten. Ook al ben ik geen SP'er, zij zijn wel consequent gebleven in hun standpunt en werden nog maar kort geleden afgeschilderd door de coalitie en de oppositie dat zij niet zo moesten zeuren! Van Riens Meijer zou ik graag willen weten wat hij vindt van de plannen voor een zorghotel. Dit is nl. alleen voor de rijken, want de eigen bijdrage is dusdanig hoog dat de gemiddelde beurs dit sowieso niet kan dragen!

Saskia Leeuwenstein:

Donderdag 11 februari 2010 04:33 uur

Ik kan er niet van slapen :(

Kees Rundvlees:

Donderdag 11 februari 2010 12:37 uur

Ach mevrouwtje... een man van staal als Meijer houdt voor ons de wacht. Niet teveel zorgen maken.

Riens Meijer:

Donderdag 11 februari 2010 14:12 uur

Mij werd gevraagd wat ik van het zorghotel vind. Onderstaande mening van de cliëntenraad deel ik volkomen. En natuurlijk moet een zorghotel voor iedereen zijn die daar gezien zijn genezing recht op heeft.

“De Cliëntenraad staat sympathiek tegenover de uitbreiding van het zorgaanbod op locatie Hilversum in de vorm van een Zorghotel, maar is tegelijkertijd terughoudend.
Bestaande Zorghotels zijn veelal kleinschalig, richten zich op een beperkte doelgroep en een bepaalde type zorg. Uw project daarentegen is ambitieus en complex zowel in de zin van omvang (140 bedden) als wat betreft diversiteit aan doelgroepen en te leveren zorg. Die complexiteit wordt nog versterkt door de verschillende financieringsstromen waar de gebruikers van de zorg een beroep op zullen moeten doen. Dat geeft het project een hoog risicogehalte, en als die risico’s niet voldoende zijn afgedekt, loopt de kwaliteit van de te leveren zorg aan patiënten van de Tergooiziekenhuizen gevaar, afgezien nog van het mogelijk negatief effect op."
Riens Meijer

mabo:

Zaterdag 13 februari 2010 00:24 uur

Riens Meijer, het is mij nog steeds niet duidelijk of u nu voor of tegen een zorghotel bent! Wel is duidelijk dat de zorgverzekeraars maar een kleine vergoeding hiervoor verstrekken. Ik denk dat niet veel mensen zich een eigen bijdrage kunnen veroorloven van zo'n € 90,-- per dag, met ook nog een maximum, afhankelijk van de mate van aanvullende verzekering en de zorgverzekeraar.
Óok is het zo dat bij een dagopname er sowieso geen mogelijkheid is om opgenomen te worden in het zorghotel. Aangezien er, volgens de plannen, in Hilversum alleen nog dagopnames mogelijk zijn, is het natuurlijk erg on-economisch om patiënten die een operatie hebben ondergaan met een langere opname, over te moeten brengen naar Hilversum. Daarnaast is in een zorghotel geen specialist/vakkundig personeel aanwezig.
Graag uw mening in deze.

Kees Rundvlees:

Zondag 14 februari 2010 14:28 uur

Meneer Meijer? Deze vraag staat nog open geloof ik.

Riens Meijer:

Zondag 14 februari 2010 14:42 uur

Zoals mogelijk bekend ben ik een tegenstander geweest van de privatisering van de Zorg. Ik acht de privatisering daar volstrekt onjuist. Dit omdat markten falen wanneer de mensen die van een minimum inkomen moeten zien rond te komen zich niet kunnen permiteren aan de markt deel te nemen en daardoor mogelijk niet die zorg kunnen krijgen die andere gewoon wel kunnen kopen.
Riens Meijer

Kopzorg:

Zondag 14 februari 2010 17:22 uur

Volgens mij is iedere nederlander verplicht verzekerd inzake het ziekenfonds,of je nu wel of niet van het minimum leeft,de zorg wordt betaald door het ziekenfonds daar ben je immers voor verzekerd.

Zomaar:

Zondag 14 februari 2010 20:00 uur

!!

http://www.zorgvisie.nl/Nieuws/Artikel/UMC-Utrecht-gaat-basiszorg-afstoten.htm

Des te meer reden voor basiszorg in Hilversum

mabo:

Maandag 15 februari 2010 23:21 uur

Kopzorg, je stelt het wel erg simpel, misschien bent u een van de gelukkigen die nooit wat mankeert en dus nog geen ervaring heeft met wat je allemaal moet bijbetalen tegenwoordig.
Zelfs met een uitgebreide aanvullende verzekering (die de minima sowieso niet kunnen betalen) is voor veel zaken, zoals medicijnen, HET zorghotel, etc. etc. een eigen bijdrage verplicht.
Het verplichte eigen risico voor iedereen van € 165,-- is voor veel mensen al veel geld!

Kantslijper:

Zaterdag 13 maart 2010 17:01 uur

Bij Tergooi Ziekenhuis locatie Blaricum komen meer parkeerplekken, nieuwbouw voor diverse afdelingen en één nieuwe hoofdingang voor de kliniek én polokliniek.
In Hilversum komt een Regionaal Zorgpark. In de nieuwbouw komt hier een ziekenhuis voor opnames, onderzoek, behandelingen en lichte operaties. Er hoeft bij Tergooi in Blaricum niet veel verbouwd te worden. Wel komt hier aan de kant van de A1 een nieuw gebouw waar diverse afdelingen naartoe verhuizen.
Op het ziekenhuisterrein in Blaricum komt een duidelijk herkenbare en meerlaagse parkeervoorziening, die een logische verbinding krijgt met de nieuwe hoofdentree', laat het Tergooi-bestuur weten in haar blad Intergooi. De parkeerplekken worden half verdiept aangelegd en door de bomen aan het zicht onttrokken. In 2015 moeten alle plannen gerealiseerd zijn.

G. van H.:

Zaterdag 13 maart 2010 17:14 uur

Naar wat ik begreep mede mogelijk gemaakt de afgelopen vier jaar door maar liefst drie hilversumse PvdA wethouders.

Pluche:

Zaterdag 13 maart 2010 19:04 uur

daar gaan we weer GvH,sinds wanneer heeft de PvdA de absolute meerderheid? Ben benieuwd naar uw antwoord??

Kantslijper:

Zaterdag 13 maart 2010 19:06 uur

Dat is wat zeker is en dit is helaas niet meer terug te draaien met dank aan de PvdA.
Er worden voor de parkeerplaatsen een grote hoeveelheid bomen gekapt en dit zijn dus parkeerplaatsen waar je moet betalen.
In Hilversum kan je nog steeds in de buurt van het ziekenhuis vrij parkeren en waar toch zicht op is maar dat is in Blaricum onmogelijk om in de omgeving vrij te staan.
De prijs is nu nog redelijk maar straks schiet deze razendsnel om hoog en er zijn alternatief dus de bezoeker is gewoon de klos.
Met dank aan de PvdA.

Pluche:

Zaterdag 13 maart 2010 19:17 uur

daar gaan we weer Kantslijper, demagoog. Sinds wanneer heeft de PbdA de volledige meerderheid???????? Of zijn er nog andere partijen nodig voor een meerderheid?? Demagoog bent u: HvH onwaardig of is dit de tactiek van HvH??

Kopzorg:

Zaterdag 13 maart 2010 23:32 uur

Het is mede dankzij de PVDA,D66 was overigens de 1e partij die instemde met de plannen van Tergooi.

G. van H.:

Zondag 14 maart 2010 00:26 uur

Geachte Pluche,

Ik heb nooit beweerd dat de PvdA een absolute meerderheid had. Toch had zij grote invloed:

Hammer (PvdA) heeft het ziekenhuis onverantwoorde toezeggingen gedaan in zijn gesprekken met het ziekenhuis en de raad had hij beter moeten informeren.
Rensen (PvdA) is gewoon weggelopen bij het ziekenhuis, hen de ruimte gevend om door te gaan.
Ketelaar (PvdA) heeft vervolgens geen notulen gemaakt van haar gesprekken met het ziekenhuis waardoor volledig onduidelijk is wat zij gedaan heeft.
Rensen (PvdA) heeft nu de verdachtmaking op zich toezeggingen gedaan te hebben aan het ziekenhuis om het financieel aantrekkelijk te maken voor het ziekenhuis om naar Blaricum te vertrekken.
Dit is slechts een kort samenraapsel van wat diverse politici met veel speurwerk achterhaald hebben.

Met een dergelijk handelen is geen besluit of meerderheid meer nodig om iets te beinvloeden.

Ik heb de WOB even opgezocht en normaal zouden de politici hierop moeten reageren en openheid van zaken hierover moeten geven. Waarom gebeurt dat niet?

prometheus:

Zondag 14 maart 2010 01:01 uur

De afkorting zegt genoeg:
Wet Onbehoorlijk Bestuur
Hoe duidelijk wil je het hebben!
dat is je antwoord G. suc6

prometheus:

Zondag 14 maart 2010 01:10 uur

@Pluche
Ik weet niet maar HvH heeft nog geen aandeel in deze zaak zij moeten nog naar de eerste zitting in deze zaak dus wat kletst u nu toch telkens uit u nek, is dit een vorm om de blunders van de PvdA te verdoezelen? gaat niet lukken dus!
gewoon op de blaren zitten en uitleggen aan de hilversummers waarom er dadelijk geen ziekenhuis meer is.

Kantslijper:

Zondag 14 maart 2010 11:16 uur

Dat is dus ook steeds de reden geweest dat de wethouders van de PvdA opstapte om zo hun de gelegenheid te geven door te gaan want er was op de cruciale momenten geen wethouder die hun een strobreed in de weg legde.

www.heij@wanadoo.nl:

Zondag 14 maart 2010 12:51 uur

Goh.....