Aftrap verkiezingscampagne CDA

CDA-fractievoorzitter Ben Jonker is slechts de halve avond aanwezig. Dat past goed in zijn ambitie om de raad, nadat hij voor vier jaar gekozen is, al weer na twee jaar te willen verlaten. Dit schokkende nieuws werd bekend gemaakt door de voormalige CDA-voorzitter.

U liegt wederom, maar dat verbaast ons inmiddels niet meer. Een beetje sneu dat de aanhangers van de SP proberen op deze manier het CDA door het slijk te halen. Die eerste twee vogels op de kandidatenlijst van de SP ken ik niet, maar wie ooit Madame Twint heeft ontmoet en gesproken zou wensen dat zij zich net als ik bewust wordt van haar beperkingen en een schriftelijke verklaring afgeeft nimmer raadslid te zullen worden.

ONTKENT U NU DAT U HEEFT ONTHULD DAT MENEER JONKER BIJ VOORBAAT NIET VAN PLAN IS DE VIER JAAR IN DE GEMEENTERAAD VOL TE MAKEN?

Inderdaad. U hoeft trouwens niet met stemverheffing te gaan praten hoor. Anders dan u geef ik altijd netjes antwoord op vragen. Dat zijn wij bij het CDA zo gewend.

U liegt. Liegende CDA-ers zijn bepaald geen reclame voor hun partij. Of juist wel, het ligt er maar aan hoe je het bekijkt.

Ik stel met genoegdoening vast dat u met het naderen van de verkiezingen in toenemende mate nerveus wordt. Daar heeft u als aanhanger van de SP natuurlijk ook alle reden toe. Het CDA is met de voortreffelijke wethouder Jan-Willem Groot als lijsttrekker uitstekend gepositioneerd voor een prolongatie van de deelname aan het college van burgemeester en wethouders. Met meneer Jonker in de raad vormt hij een uitstekend koningskoppel, dat de gemeenschap wederom ten dienste staat. Hulde!

In tegenstelling wat u denkt (hoopt) ben ik allerminst nerveus. Ik heb alle vertrouwen in de uitslag van de verkiezingen. De bevolking krijgt een raad die ze verdient.

Dat is een ding dat zeker is, maar wel een beetje een dooddoener. En de raad zal er bepaald anders uit komen te zien dan u hoopt. Wij krijgen namelijk een beetje hulp van boven.

Laatste nieuws over het JSF projekt al gelezen Hans??

Nee, vertel!

uit de krant van vandaag ....

DEN HAAG - Nederland loopt nog steeds tal van risico's met de aankoop van de Joint Strike Fighter (JSF), het Amerikaanse gevechtsvliegtuig. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer.

De aanschafkosten zijn nog niet bekend, er komen aanvullende kosten voor bewapening bij en de invoering en beveiliging van gevoelige informatie vormen een risico, stelt de Algemene Rekenkamer (ARK) in haar vijfde rapportage over de JSF die donderdag aan de Tweede Kamer wordt aangeboden.

Het rapport geeft de stand van zaken weer tot augustus 2009. De JSF is de beoogde opvolger van de verouderde F-16. Het kabinet heeft ongeveer 16 miljard euro gereserveerd voor de verwerving (6,1) en dertig jaar gebruik en onderhoud (9,9).

Onzekerheden
Gaven de vorige rapporten vooral af op het gebrekkige inzicht in de kosten, nu legt de rekenkamer de vinger op andere onzekerheden. Zo twijfelen de rekenmeesters of gevoelige nationale gegevens veilig zijn in het Amerikaanse JSF-informatieysteem ALIS, dat aan Defensie wordt gekoppeld. Ook de geraamde 44 miljoen euro voor de invoering van ALIS zijn onzeker. Staatssecretaris Jack de Vries (Defensie) geeft aan dat hij een deelplan voor ALIS zal opstellen.

De Vries heeft vorig jaar de aanbeveling van de ARK opgevolgd om het budget aan te passen aan het nieuwe prijspeil. Daardoor werd duidelijk dat het budget met ruim 1 miljard euro omhoog moest. Toch ziet de ARK nog aanvullende kosten opdoemen voor onder meer bewapening, circa 194 tot 298 miljoen euro. De Vries stelt in een reactie dat hij de Kamer ook zo volledig mogelijk wil inlichten over meerkosten die buiten het project vallen.

Testtoestel
Nederland doet sinds 2002 mee aan het JSF-project en stak ruim 800 miljoen euro in de ontwikkeling. Vorig jaar is na veel politieke strubbelingen een eerste testtoestel besteld en dit jaar volgt een besluit over een tweede. Vorig jaar werd besloten dat niet in 2010 maar pas in 2012, door een nieuw kabinet, wordt besloten of het de JSF echt koopt of er alsnog van afziet.

Vanwege dit uitstel vindt de Rekenkamer het ‘zinvol’ als bij de besluitvorming rekening wordt gehouden met de verkenningen naar de ambities van Defensie in de komende twintig jaar. Die komen dit jaar uit. De Vries ziet dit als gescheiden projecten. Opnieuw stelt de Rekenkamer ook dat Defensie haar focus alleen maar richt op de JSF. Dat vormt een risico als de keuze uiteindelijk niet op dat toestel zou vallen, vindt ze.


tsjeempie, raar he .......:)

Die Algemene Rekenkamer moet z'n kop eens houden. Die hebben we ooit in het leven geroepen om de rechtmatigheid van overheidsuitgaven te controleren. Maar zoals zoveel ambtelijke organisaties gaan die bij gebrek aan echt werk hun eigen werk maar cre-eren om straks niet opeens op straat te staan tussen de andere werklozen. En sindsdien levert de ARK commentaar op van alles en nog wat, zoals daar zijn: de kleur van het meubilair op het hoofdkantoor van het nationale ijkwezen, de samenstelling van het kerstpakket voor het personeel van Staatsbosbeheer en last but not least: moet de dienstauto van de ministers op benzine of op LPG rijden? ARK: kop houden en je concentreren op je echte werk. Vliegtuigen uitzoeken laten we wel aan de generale staf van de KLu over. Afgesproken?

Owwwwwww kan je niet tegen kritiek? jammer joh voor je dat de waarheid je wel zal achterhalen , nu is het nog even wachten op het rapport uit Amerika want ook die zijn niet zo in d'r nopjes omtrent de JSF.

Jawel hoor. Maar ik pareer ze ook wel even als ze uit de koker komt van mensen of organisaties die, onder complete overschrijding van hun competenties, niet weten waar ze over praten.

fhg

Hahaha, en dat zeg je over de rekenkamer... Nee Hans , geld uitgeven wat je niet hebt kan niet he ...

Denk jij. De overheid doet niet anders. Geld lenen, Onno, wel eens van gehoord, of is jouw hypotheek ook al afbetaald?
Leuk dat jij de Rekenkamer zo hoog hebt zitten. Normaliter zeg je heel andere dingen over wat er vanuit Den Haag allemaal over ons wordt uitgestort. Meestal zeg je: het is niet goed of het deugt niet.

test

den haag = rekenkamer wil je dus zeggen .... je maakt het steeds mooier en rommeliger .
En de rekenkamer vind het dus niet verantwoord om geld uit te geven aan vliegtuigen waarvan je niet weet hoe veel het gaat kosten ...
Mijn bank geeft mij ook geen hypotheek als ik hem vraag mij geld te lenen om een huis te laten bouwen waarvan ik de kosten nog niet weet ... tsjeempie raar he ?

Jij bent ook niet de Staat der Nederlanden. Die heeft namelijk wat soepeler en meer gewillige bankiers dan Onno Z uit Amstelveen. Dus gelden daar weer andere parameters.
En inderdaad, de Rekenkamer zit in de Hofstad, net als de meeste ministeries die jij met graagte door de cacao pleegt te trekken. Vind je dat rommelig? Ik vind het redelijk overzichtelijk hoor.

Dus jij vindt het ook overzichtelijk voor de boekhouding om spullen te bestellen waarvan je de aankoopwaarde niet weet ?

Onno, ik heb jou al eens uitgelegd, dat de prijs van die dingen volkomen secundair is. Als de KLu die dingen nodig heeft, dan is het au fond irrelevant of die nu 16 of 20 miljard kosten. Dat is voor jou en mij misschien een astronomisch verschil, maar voor de penningmeester in Den Haag een afrondingsverschilletje.
Overigens is het kopen van zaken waarvan men de precieze prijs nog niet weet een heel gangbare praktijk: de hele opties- en futureshandel aan het Damrak bestaat daaruit. Boekhoudkundig levert dat geen problemen op.

Maar goed bestel die speeltjes wel dan kunnen ze daar lekker mee gaan oefenen tegen een vijand die er nimmer zal zijn.
En als het dan geen 52 miljoen p/s is maar 120 miljoen kan niemand wat schelen , ja toch !! geld genoeg in dit land.

Ach, als we 16 miljard neertellen om Fortis overeind te houden, dan is dit kleingeld. Wel knap dat jij nu al weet overigens wie onze vijanden van morgen zijn. Misschien moet jij ook in de generale staf. Kan je daar op staatskosten in je kristallen bol turen.

Die bol heb ik niet maar daar vast wel dus dat is goed.
Wie zouden nou de vijand van morgen kunnen zijn die NU al beter materiaal hebben dan "wij" ..
Ach ja , iedereen doet maar wat met het belasting geld ze houden er zelfs voetbalclubs mee in leven .

Nou, de Chinezen misschien? Zodra die erachter komen dat de Amerikaanse overheid die staatsobligaties niet meer kan aflossen die die jongens in Peking massaal hebben gekocht, kan dat nog leuke spanningen opleveren.

Ja de chinezen , en die hebben inderdaad een luchtmacht die zo modern is dat zelfs onze starfighters en phantoms nog vrolijk die kant opgestuurd kunnen worden ..

Nou, dat ziet onze generale staf dus heel anders. Maar ja, ik zal mijn partijgenoot staatssecretaris De Vries vragen of hij de adviezen van Onno Z uit Amstelveen ook wil laten meewegen bij de eindbeslissing (proest!).