Amstelveen tweede in Elsevier-ranking

Geldt dit ook voor de kwaliteit van onze gemeentebestuurders? Of heeft men de (wan)prestaties van wethouder Hellendall per ongeluk over het hoofd gezien?

In ieder geval niet voor de kwaliteit van sommige inwoners.
Nee, deze gemeente wordt verdomd goed bestuurd en dat resulteert in een toppositie voor de gemeente. Hulde!

Gefeliciteerd gemeente !!
Nu nog de financieen op orde en de gemeente netjes en groen houden en dan zijn we volgens jaar eerste !

Eerst nog even alle criticasters terugjagen naar de Achterhoek.

Niet alle criticasters komen oorspronkelijk uit de Achterhoek. Die van u komen uit ALLE windstreken.

Gemeente gefeliciteerd. Over een paar jaar duikelt Naarden op de ranglijst als de nieuw aan te leggen snelweg daar dwars door het natuurgebied is aangelegd. Dan kan Amstelveen op de eerste plaats komen te zijn, mits de gemeente zo verstandig is om de groene polders groen te houden. Ik heb echter nogal wat twijfels.

Eerst maar een wachten waardoor Amstelveen zo hoog staat , dan kunnen we ook hopen dat het volgend jaar ook nog zo is .....

Waardoor Amstelveen op de 2e plaats staat heb ik nergens kunnen ontwaren. Ik ben werkelijk benieuwd!

Dat u de evidente voordelen van het wonen in Amstelveen uit de Elsevier moet halen en ze kennelijk niet meer dagelijks aan den lijve ondervindt, toont aan hoe enorm verwend u al bent door het hoge niveau van comfort.

Dat staat ook pas de 25e in Elsevier.... dus nog even wachten voordat tie in de bus valt.Meestal gaat het over , openbare voorzieningen, groen, aanwezigheid van cultuur en kunst, criminaliteit, aanwezigheid van voldoende zorg , winkelcentrum , en cultuurhistorie.

Zo'n waardering is leuk en meestal op feiten gebaseerd maar zegt weinig over hoe de inwoners over hun gemeente denken.

Helemaal met je eens, Onno. Zo zie je dus maar, dat mensen zich in hun opinievorming vaak niet door de feiten laten leiden, maar door sentimenten. Hetgeen apert fout is natuurlijk.

Klopt, maar het betekent nog niet dat alles koek en ei hoeft te zijn... dan mag misschien de criminaliteit laag zijn , maar wanneer je 2 x bent overvallen en je auto word bekrast kijk je er wel anders tegen aan.

Uiteraard is dat zo. Daarom zijn dit soort onderzoeken nuttig. Want het is dus zaak om naar het totale plaatje te kijken en niet naar de perceptie van een enkel individu.
Als op deze site een paar mensen bijvoorbeeld roepen dat onze politici allemaal pannenkoeken zijn en dat die er hier een puinzooi van maken en nu blijkt, dat het hier per saldo best goed leven is, dan weten we dus hoe het echt zit.
Met andere worden: het enkele feit dat er wel eens een inbraak wordt gepleegd, betekent niet dat de criminaliteit hier hoog is.

Hans !! we zijn het eens !! en dat mag in de krant , nou zeg het staat er al in hahaha..

p.s kaartje ontvangen begrijp ik !

Nog niet. Bidden gaat sneller.

# Onno - 19 juni 11:05

Kijk, aan dat antwoord heb ik tenminste wat! Ik was gewoon benieuwd welke criteria worden gehanteerd om een gemeente te beoordelen, meneer Van der Liet.

Als u nou even die link bij het artikel had aangeklikt, dan had u Onno niet nodig gehad om daar achter te komen. Uw gebrek aan zelfredzaamheid is bedroevend.

"De uitgebreide resultaten uit het onderzoek 'De beste gemeenten' zullen beschikbaar zijn vanaf woensdag 25 juni", lees ik op de site van Elsevier. Dat had ik eerder niet gezien en dáár ben ik benieuwd naar.
Verder interesseert het me totaal niet wat u van me denkt!

Dit had u moeten lezen:
"De belangrijkste punten: welke gemeente biedt een optimale mix van fraai wonen, natuur en recreatie? Hoe zit het met de werkgelegenheid, de nabijheid van ziekenhuizen, scholen winkels, van cultuur en uitgaansleven? Waar is het sociaal klimaat prettig, de criminaliteit laag? Het weekblad Elsevier publiceert een complete ranglijst met uitgebreide beoordeling per gemeente."

U moet datgene wat u wel of niet interesseert niet tot de maat van alle dingen maken. Anderen interesseert het misschien buitengewoon sterk.

Ach. Natuur en recreatie ook? Dat u beide woorden foutloos kunt tikken vind ik al een groot gewin. Hulde!
Maar dat ik geinteresseerd ben in de uitgebreide resultaten is iets wat alleen mij iets aangaat!

Dat moge zo zijn, maar uw zorgwekkende gebrek aan zelfredzaamheid is wel degelijk een wetenswaardigheid van meer algemeen nut. En daar ging het om.

Overigens heb ik ze niet hoeven typen, die woordjes. Dit was gewoon knippen en plakken.

Makkelijk hè !

Heel makkelijk. Het idee alleen al, dat ik dat hele stukje zou hebben zitten overtikken, tsss...
Ik begrijp nu inmiddels wel hoe de verbazing bij meneer Demming is ontstaan over het feit dat ik een betaalde baan goed kan combineren met bloggen. Hij weet niet half wat de techniek allemaal vermag heden ten dage!

Toch denk ik dat, als u gewoon het werk zou doen waarvoor u betaald wordt, u niet de tijd zou hebben om de hele tijd op deze en andere sites te hangen.

Dat is dus een misvatting. Zie mijn reactie van 16:06 uur.
Dat uzelf een boel tijd nodig heeft voor relatief simpele handelingen, wil niet zeggen dat iedereen zo onbeholpen is.

Knippen en plakken geven ook de nodige handelingen. En in elke handeling gaat tijd zitten. Dus komt u nou niet met van die rare sprookjes!

Overigens moet ik u complimenteren met het feit dat uw CDA-minister Verburg heeft besloten dat er naar hartelust mag worden gebouwd op plekken met zeldzame flora en fauna (zie NRC van vandaag). Dat toont maar weer eens aan dat het CDA geen enkel oog heeft voor de toekomst en volgende generaties. Ik begrijp niet dat een partij, die het scheppingsverhaal zo hoog in het vaandel heeft staan, het initiatief neemt om de wereld naar de knoppen te helpen. Driewerf schande!!!

Rare sprookjes? Ik geef alleen maar een verklaring voor het feit dat betaald werk heel goed te combineren is met bloggen op zijn tijd. Tsss, het moet niet gekker worden.

Ook verder schrijft u weer onzin. Leest u maar even mee:

„Het allerbelangrijkste is dat we nu beschikken over een precisie-instrument om de impasse te doorbreken tussen economie en ecologie”, zegt Rob van Brouwershaven, directeur natuurbeheer van LNV. Hij benadrukt dat het nieuwe beleid bouwers én natuurbeschermers helpt. „De leefgebiedenbenadering is een belofte voor behoud van biodiversiteit. Je kunt bouwen en beschermen tegelijk."

Driewerf hulde voor onze CDA-minister!

Zelden zulke onzin uit horen kramen. Uiteraard worden nu allerlei pogingen ondernomen om mensen, die de natuur wel hoog hebben zitten, met een kluitje in het riet te sturen. Maar daar trappen wij niet in, meneer Van der Liet.
Ook CDA-minster Verburg durft, net als alle voorgaande ministers van landbouw en natuur, geen maatregelen te nemen om natuur en dieren te beschermen. Vooral niet omdat zulke maatregelen niet overeen komen met de belangen van de boeren, van oudsher CDA-stemmers.

@Jan, wat maak je je nou druk ?? Het CDA is zichzelf al naar "de klote " aan het helpen .Beetje bij beetje ideetjes van Wilders overnemen en ondertussen niks met hem te maken willen hebben.. en zelfs onze JP maakt zich ongeloofwaardig door allemaal niet te weten wat zijn "top"ambtenarren ( :) ) uitspoken en dan hebben we nog klink en eurlings die steeds allemaal plannetjes bedenken en die weer niet goed ten uitvoer kunnen brengen of voor zich uit schuiven ...

Ik benijd u om uw simpele levensfilosofie.
Fijn dat u er niet "intrapt". Miljoenen anderen wel. Maar ja, die staan ook wat realistischer in het leven dan u.
En ik zal het tot aan mijn dood blijven herhalen: jammer dat u de natuur nog niet zo hoog had zitten toen u nog op Schiphol werkte.

Ze hebben wel eens betere ministers voort gebracht , ach ja misschien volgende verkiezingen .... Zal mij een worst zijn wie er wint of verliest als er maar eens normale ministers komen die verstand van zaken hebben en eerst kijken of ze wel waar kunnen maken wat ze zeggen en beloven .

Nou, voor die fooi van een ministerssalaris gaan de mensen die echt wat kunnen liever in het bedrijfsleven werken. "Lekkur veul geld verdienuh!", meneer Demming heeft het ze voorgedaan. Dus dat is ijdele hoop, je zult het moeten doen met de riemen die we hebben.

Na Naarden is Amstelveen de beste plaats om te wonen. Althans volgens Elsevier. Het blad kwam weer met de uitkomsten van een jaarlijks woonplaatsenonderzoek. Op de dere plaats eindigde Heemstede. Er werd beoordeeld op de aanwezigheid van een mix van fraai wonen, natuur en recreatie, werkgelegenheid, nabijheid van ziekenhuizen, scholen, winkels, cultuur, uitgaansleven, sociaal klimaat en lage criminaliteit. Amstelveen scoorde natuurlijk niet op alle fronten. Zo werden historisch decor, kans op een woning en veiligheid (het onbreken van misdaad) zeer matig gevonden. De nabijheid van scholen, winkels en digitale dienstverlening zeer goed, evenals die van ziekenhuizen, artsen, tandartsen. Qua welstand scoorde Amstekveen goed en war het bestaan van probleemwijken betreft ‘redelijk.’ Heel goed werd Amstelveen beoordeeld op werkgelegenheid, economie en bereikbaarheid per auto.�%