Er moeten veel meer sociale huurwoningen komen

Onze lezers kunnen in de rechterkolom op onze website reageren op dezelfde stelling.

Kijk hieronder voor de reacties van de Almeerse politieke partijen die deelnemen aan onze verkiezingsspecial.

Almere Partij: Eens. Ook fatsoenlijke mensen met een een laag inkomen hebben recht op goede huisvesting. Almere is daar een aangewezen plek voor door de mogelijkheid om nieuwe wijken te ontwikkelen met een divers aanbod van soorten woningen. De Almere Partij vindt het ontoelaatbaar dat er minder sociale woningen gebouwd worden omdat deze woningen financieel minder opbrengen. Hier moeten blijvende oplossingen voor komen zoals bijvoorbeeld erfpacht. Woningbouwverenigingen moeten meer investeren in sociale huur maar ook in koopwoningen.

A-VIP: Eens. Gemeente Almere kent lange wachtlijsten voor sociale huurwoningen. Gezinnen met een middeninkomen die door onvoorziene omstandigheden (schuldenproblematiek of faillissement) op straat komen of dreigen te komen te staan zijn vaak noodgedwongen zich aan te sluiten bij de lange rij wachtenden. Hierdoor kennen wij onnodig dakloze, thuisloze en zwervende gezinnen in Almere. Ook deze gezinnen dienen (tijdelijk) in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning. Het aanbod dient daarom beslist vergroot te worden.

CDA: Neutraal. Het CDA vindt dat Almere een evenwichtig samengesteld woningaanbod moet hebben in alle vormen en prijsklassen voor alle inwoners van de stad. Daar horen ook sociale huurwoningen bij. Op dit moment is dat evenwicht tussen sociale woningbouw en vrije sector goed en voor de groei van de bevolking is het bestemmen van 30% van de nieuwbouw voor sociale woningbouw een goed uitgangspunt.

ChristenUnie: Oneens. Almere moet weliswaar voldoende sociale (huur)woningen hebben. Belangrijker nog is erop te letten dat deze woningen bij de doelgroep terechtkomen en niet bij mensen die wel duurder kunnen wonen. Dat is ingewikkeld, maar als we er niets aan doen, hebben we nooit voldoende sociale woningen. Verder moeten we geen clusters sociale woningen gaan bouwen om maar een bepaald percentage te halen. Gevarieerde wijken bieden een beter leefklimaat voor iedereen en bevorderen ook de doorstroming in een wijk.

D66: Oneens. Er moeten voldoende sociale huur- en koopwoningen zijn. Voldoende voor onze jeugd, studenten en starters op de woningmarkt. D66 is voorstander van meer sociale koopwoningen. Het gaat niet om vaste percentages, maar om het flexibel reageren op de vraag. D66 verwacht dat gemiddeld 30 procent voldoende is om aan de vraag te voldoen. Die woningen moeten wel worden gebouwd! Wat D66 betreft niet voor omliggende gemeenten. Hierdoor kan de stad uit balans raken.

Groen Links: Eens. GroenLinks wil investeren in betaalbare woningen in onze stad. Ik elke wijk 35 procent betaalbaar. Er moet fors worden bijgebouwd om onze starters ook echte kansen op de woningmarkt te geven. Jongeren, studenten, ouderen vragen om een aangepaste woningvoorraad en dit vraagt om aanscherping van het beleid.

KOP: Eens. De Klimaat en Omgevings Partij Almere (KOP) vindt dat er veel meer betaalbare huurwoningen moeten komen. Vooral voor jonge mensen en alleenstaanden met maar één inkomen. Wat wij ook onder sociale huurwoningen verstaan zijn woningen waarvan de energiekosten bijna nul zijn. De kosten worden dan voor huurders netto minder. Dat moet door ALLE nieuwbouw minimaal energieneutraal te gaan bouwen. Bij de bouw moet ook met milieuvriendelijker materialen worden gebouwd (bijvoorbeeld door milieuvriendelijker passieve- of houtskeletbouw).

Leefbaar Almere: Eens. Leefbaar Almere is het eens met deze stelling. De markt stagneert nog steeds. Wij zijn blij met de steun uit Den Haag om de sociale woningbouw in Almere een impuls te geven. We moeten met woningcorporaties in gesprek over extra inspanningen die zij kunnen doen. De corporaties hebben een sociale taak, die zij over het algemeen serieus nemen. Dit is een echt verkiezingsitem nu de VVD afstand neemt van het met de PvdA gevoerde beleid.

Nationaal Democratische Partij (NDP): Eens. Maar dan wel in een goede verspreiding over de nieuwe wijken in Almere, en in goede verhouding met het aantal koopwoningen in de buurt, zonder dat we hier Al het groen aan gaan opofferen, zoals groenstroken en parkranden. Meer sociale woningbouw houdt in ook meer aandacht wat betreft de infrastructuur, anders komen we ons zelf tegen, en lopen we straks tegen nog meer problemen aan.

Nederlandse Moslim Partij (NMP) Almere: Eens. De Nederlandse Moslim Partij streeft naar een evenredig aantal sociale huurwoningen en koopwoningen in nieuwe wijken. Gepleit wordt voor meerdere soorten goedkopere woningen, huurwoningen, starterwoningen, seniorenwoningen (Plan Zeewolde), waarbij de verdeling huur/koop 30/70 of nog meer moet zijn. Om de diversiteit in de buurt en stad te garanderen. Op dit moment (tijdens de kredietcrisis) mag men zich afvragen of het wel nodig is, of dat op grote schaal dure huizen gebouwd moeten gaan worden.

PvdA: Eens. Als je inkomen lager is dan modaal, dan hoor je in Almere een betaalbare woning te kunnen vinden. Daar heeft Almere er veel te weinig van. De PvdA is de afgelopen vier jaar met allerlei voorstellen gekomen om dat te verbeteren. En heeft daarbij successen geboekt. Dat is hard nodig om senioren, werkers aan het begin van een loopbaan en jongeren een eigen plek te geven. We blijven er daarom voor knokken dat minstens één op de drie woningen in Almere betaalbaar is.

PVV: Oneens. Er moeten voor bewoners van Almere wel meer sociale huurwoningen komen. Almeerders met een smalle beurs en starters uit Almere moeten voor een betaalbare huur een redelijke woning kunnen krijgen, zonder dat ze jarenlang op een wachtlijst moeten staan. Maar de PVV wil geen sociale huurwoningen bouwen om grote aantallen mensen van buiten de stad te huisvesten. Almere is vooral gebaat bij het bevorderen van eigen woning bezit. Daar moeten we stevig op inzetten.

SP: Eens. De enorme achterstand in sociale huurwoningen is de SP sinds haar aantreden een doorn in het oog geweest. We kunnen hier kort in zijn. De koek is maar één keer te verdelen. Het systeem mag dan misschien niet waterdicht zijn, maar dat haalt niet weg dat er een dringende behoefte is aan goedkope huurwoningen. Wethouders tot nu toe hebben hier een potje van gemaakt. Dit staat bij ons bovenaan bij de prioriteiten. Gewoon bouwen!

Trots Op Nederland Almere: Oneens. Wij zijn van mening dat er maximaal 30 procent mag worden gerealiseerd in Almere. Dit om te voorkomen dat er in de toekomst te veel achterstandswijken ontstaan en problemen a lá Amsterdam ontstaan; het MKB te maken krijgt met een gemiddeld lager bestedingspatroon per inwoner; de druk op sociale voorzieningen te hoog worden.

VSP: Eens. Laat het duidelijk zijn dat Almere nog altijd een schreeuwend tekort aan betaalbare sociale woningen heeft. En of de schaalsprong nu wel of niet doorgaat, woningen moeten er altijd worden gebouwd. Maar hoe en door wie? De Verenigde Senioren Partij is geen voorstander van marktwerking als doel op zich maar wel als dit een middel kan zijn om te komen tot meer woningproductie. Wij zijn van mening dat corporaties die al vanaf het prille begin van Almere meegeholpen hebben deze stad te ontwikkelen tot wat hij nu is, ook serieuze partner moeten blijven in de toekomst om zo snel mogelijk de lange wachtlijsten weg te werken.

VVD: Oneens. In Almere zijn voldoende sociale huurwoningen voor wie dat nodig is. In de Woonvisie staat duidelijk: 18 duizend sociale huurwoningen op een doelgroep van 12 duizend. De VVD wil daarom meer koopwoningen voor starters, middeninkomens en carrieremakers. Voor hardwerkende onderwijzers, boekhouders, politieagenten en zzp-ers. Omdat mensen niet per sé goedkoop, maar vooral goed willen wonen. In een huis dat bij hen past. Maximaal 15% van de nieuwe woningen sociale huur is voldoende voor Almere. Meer koopwoningen is goed voor Almere.