Nieuwe imagocampagne Almere is geldverspilling

Wat leuk redactie, dat jullie hierover een poll hebben gemaakt.

Er zijn voldoende redenen om dit jaar maar eens GEEN 'campagne' te houden. Ik had er al een paar opgesomd. En om nu niet alles dubbel hier te herhalen, link ik maar door: http://www.echo.nl/al-bu/buurt/lees/829445/jorritsma.imago.van.almere.zorgenkindje/

Krijgen we dan volgend jaar een nieuwe imagocampagne om de huidige nieuwe imagocampagne die de oude imagocampagne heeft vervangen, te promoten?
Wanneer komt Almere dan op ze kaart te staan?

Brengt me direct de volgende vraag.... op wélke kaart eigenlijk?

Het is de AAP niet gelukt (Aap-award), het kunnen van Almere óók niet (het kán in Almere), de stadsmeeuws niet (Flats, of hoe-heet-'ie-ook-al-weer?), zou 'het geheim van Almere' het dan wél voor elkaar krijgen?

In principe vind ik campagnes om het imago van een stad positief naar voren te brengen helemaal prima, maar niet in de vorm zoals hij nu gedaan wordt.

Een imago krik je niet op met een dure marketing campagne maar door je inwoners en de bedrijven die in Almere gevestigd zijn een reden geven om trots te zijn en dit naar iedereen die niet in Almere gevestigd is uit te dragen.

Zolang bestaande wijken verpauperen, de politie op straat ter preventie van overlast en straatroven door (hang)Jongeren nauwelijks aanwezig lijkt te zijn, het onderhoud aan fietspaden ronduit schandalig is en het groen in div. parken slecht onderhouden wordt moet er geen geld besteed worden aan marketing onzin, maar moet er keihard gewerkt worden om de stad in het gareel te houden.

Allemaal dure schaalsprong-plannen zijn wat mij betreft niet op z'n plaats zolang sommige zaken nog zo slecht geregeld zijn.

Aan de positieve kant: Ik heb nog steeds niet de dringende behoefte uit deze stad te vertrekken. Ondanks alles vind ik het gemiddeld nog steeds erg fijn wonen, voorzien van alle voorzieningen, goed openbaar vervoer en los van de slechte fietspaden overzichtelijk verkeer.

Maar ik hoop in *****naam dat men de bestaande stad niet vergeet en dat ons mooie centrum eens wat gezelliger kan worden. Ik laat mensen van buiten Almere graag het centrum zien en vind de architectuur geweldig, maar steeds moet ik het wel met ze eens zijn dat het er nog best stil is en nog veel kleine kroegjes en kleine winkeltjes mist. Jammer.

Ik denk dat een imagocampagne helemaal geen zin heeft.
Almere is bekent genoeg en zal veel bekender worden als de inwoners ook tevreden zijn. ik hoor steeds meer om mij heen dat mensen hier weg willen omdat het te duur word of voor de kinderen weinig speelruimte is, dat er te veel gebouwd word en dat er te veel criminaliteit is..

het lijkt mij dat daar eerst aan gewerkt moet worden en het niet op de grote stapel hoort te liggen.

In een stad waar zelfs de techniek om aan te besteden is aanbesteed is geen plaats voor kleinschaligheid Eversteegt. Nu gaat dit bestuur prat op het kleine aantal ambtenaren per 1000 inwoners, maar hoe eenvoudig is dit, als alles is uitbesteed.
Alles, maar dan ook echt alles, wordt aanbesteed in Almere. Op Stadhuisplein 1 zit een inmiddels organisatie van 'regelaars', die vaak niet eens in Almere wonen(...) Pittoresk, kleinschalig, zelfstandig, persoonlijk of individu zijn termen die zij niet kennen. En erger, ook niet willen kennen. Groot, groter, grootst, dat is het devies. De Zorggroep, De Schoor, CKV Almere City Management en Kennisstad zijn mooie voorbeelden van voorzieningen die geschikt zijn voor onderhandeling met de 'regelaars'. Lekker makkelijk ook vooral voor 'onze' ambtelijke regelaarsorganisatie. Maar kom niet om een klein winkeltje omdat het essentieel is voor diversiteit. Of kom niet praten over mediaverscheidenheid in Almere. Blijf gewoon weg als het riekt naar kleinschalig: ze kunnen er niets mee.
Van de week bijvoorbeeld hoorde ik dat de Almeerse streetcornerworkers worden 'ingekocht' bij een Amsterdams bedrijf. Ik dacht echt altijd dat dit onderdeel van De Schoor was. Overigens dáár hoort het ook in mijn optiek.
Aanbesteden is mooi i.v.m. de kosten, maar van betrokkenheid is bij aanbestede partijen geen sprake.

Ook is aanbesteden van ‘kleine onkosten’ niet verplicht maar maakt de gemeente daar wel gebruik van. Eind vorig jaar werd de ‘gemeentelijke huis-aan-huis bezorging’ aanbesteed voor 15.000 Euro op jaarbasis. Dit is voor de (nieuws)(wijk)brieven van de gemeente aan bewoners van Almere, die we vier keer per jaar krijgen.
Nu denken de regelaars aan Stadhuisplein 1 slim te zijn, maar dat is niet zo. Als men de ‘gemeentelijke aankondigingen’ die nu de zaterdagbijlage aan de achterkant van Almere Vandaag (kosten 625.000,- per jaar) opsieren, door die eigen (inmiddels aanbestede) dienst ook wekelijks thuis laat bezorgen kan er wellicht 500.000,- Euro bespaard worden. Hiermee zou Almere geld vrij kunnen maken voor meer kleinschalige projecten die er eigenlijk nu niet zijn.
Onverplicht aanbesteden in Almere is mij een doorn in het oog, het verziekt de betrokkenheid van de burger bij de stad. Ik studeer op deze kwesties via de website : http://www.aanbestedingskalender.nl
Via een e-mailabonnement krijg ik al twee jaar alle aanbestedingen in Almere (+regio) wekelijks toegezonden. Dat zouden meer mensen moeten doen, te beginnen bij de raadsleden :)

Ik geloof dat je in dit geval gelijk hebt, Peter.. of in ieder geval het op een constructieve manier brengt ;-).

Ik denk zelf ook dat er wonderen moeten gebeuren wil Almere ooit nog een stad worden waar kleinschaligheid ooit nog een kans krijgt.

Nou ben ik ook wel zo realistisch om te beseffen dat het in een stad die iets meer dan 30 jaar geleden nog nieteens bestond ook moeilijk is om kleinschaligheid te ondersteunen. Tenslotte heb je geen eeuwen of generaties aan ondernemers en inwonersgroepen die al een traditie kennen of bekendheid genieten onder de lokale (onsamenhangende) bevolking. Best een uitdaging, dus.

Maar het is des te jammerder dat dit gemeentebestuur er blijkbaar ook geen interesse in heeft.

Hierdoor wordt deze alsmaar groeiende stad steeds anoniemer, steeds minder sociale cohesie en zullen er nog meer mensen vertrekken die vanaf het eerste uur juist nog enigszins daarvoor zorgden, en heb je een cirkeltje.

Wat dat betreft ben ik eigenlijk wel benieuwd hoe dit in andere grote steden ligt. En dan niet de kleine 'gezellige' meer op dorpen gelijkende gemeenten maar steden van dezelfde grootte. Tenslotte worden mensen tegenwoordig zelf ook steeds individualistischer en vrijer in verhuizen naar her en der, ook in andere steden.

Ik zie dat ik in mijn laatste reactie een fout heb staan. Er staat: 'Eind vorig jaar werd de ‘gemeentelijke huis-aan-huis bezorging’ aanbesteed voor 15.000 Euro op jaarbasis'.

Het bedrag moet zijn 85.000,-- Euro.

Omdat ik deze dag ook door moest komen, zei het met schaatsen op de achtergrond, heb ik over deze kwestie een aardige (al zeg ik het zelf) column geschreven. Zie: http://www.almere.org/content/view/776/1/

@Peter
Als een van de eerste inwoners van Almere durf ik best te zeggen dat ik trots op mijn stad ben. Leiden is mooi, staan ook huizen, minder betaalbaar natuurlijk en er is daar ook wel werk voor je vrouw. Als je een kerel bent ga je of in Leiden wonen of je houdt eindelijk eens op Almere overal af te katten.

Beste PedroV, je denkt toch niet dat ik zoiets uit mijn duim zuig:

HP/DE TIJD (9 januari 2009) heeft toevallig deze week een uitgebreid artikel over Almere:

'Het kon in Almere'.
De woningbouw stagneert, er is te weinig werkgelegenheid en de twintigers trekken weg. Wat ging er mis met de ontwikkelingen van de ideale stad Almere?

(door Iris Cohen & Sonja Hartgring).

@PedroV

Gewoon geen aandacht geven dan bloed het vanzelf wel weer dood. Almere is geweldig en vol kansen maar azijnpissers die ook al uit onvrede uit hun omgeving naar Almere kwamen zullen ook hier iets te zeiken hebben.

Het is juist dat volk dat Almere een slechte naam bezorgd.

Ik ben het helemaal met je eens als je het niets vindt ga dan lekker weg. Komt er tenminste ruimte voor mensen die het goed voor hebben met onze stad en kunnen mijn kinderen ook eens op zichzelf gaan wonen.

@ Van Wezen
helemaal eens met je maar weet je dat Aggenbach al heeeel lang in Almere woont? Niemand neemt hem meer serieus maar ik wil, net zoals jij, kenbaar maken dat het merendeel van de Almeerders trots zijn op hun stad. Helaas zal het `virus` Aggenbach niet te stoppen ziin. Daar is psychiatrische hulp voor nodig maar dat kan niet afgedwongen worden. Helaas!

Als niemand me nog serieus neemt waarom moet ik dan toch weg? Trouwens als ik vertrek naar Leiden ga ik natuurlijk gewoon door met mijn werkhobby: internet kent geen grenzen.
Dat doet Van Wezen (lees: René van Gellekom) tenslotte ook, zei het, vanuit Westkapelle (Zeeland).

Nee, ik stop pas als iemand mijn nek omdraait, of wanneer de gemeente Almere vijf ton op mijn rekening stort. Dat zijn namelijk de inkomsten die ik dankzij deze gemeente de afgelopen tien jaar ben misgelopen.

@PedroV

Nu moeten we ons niet fixeren op die Aggenbach, want er loopt wel meer van dat zure volk in deze stad rond. Misschien dat we het maar gewoon het Agganbachsyndroom noemen, dan weten we precies wat voor vlees we in de kuip hebben.

Misschien word het dan nog wel een echte ziekte ook: "Wat ben jij zuur zeg! Ja ik heb het Aggenbachsyndroom"

@Van Wezen
Geweldig! Het "Aggenbachsyndroom". Symptoom: Mensen die altijd zuur reageren. Voor het eerst gesignaleerd in Leiden. Behandeling is simpel: Heel klein beetje positief denken is voldoende. Opvallend is dat hij eindelijk zelf aangeeft waarom hij altijd zo zuur is. Hij vindt dat hij 5 ton tegoed heeft van de gemeente. Hij is wel de enige die dat vindt overigens. Maar de oorzaak van zijn zurigheid tegen Almere is nu door hemzelf boven water gebracht.
@Aggenbach:
Stop ermee en maak er voor de Almeerders maar vooral voor jezelf eens een positief jaar van! Wat mij betreft is deze discussie nu gesloten.

Om iedereen de kans te geven ook eens inhoudelijk te reageren (dat kan niet iedereen, zo te zien), heb ik mijn laatste column met veel genoegen ook op deze website gepubliceerd.
Zie: http://www.echo.nl/al-bu/buurt/lees/830988/het.geheim.van.almere/

Om dan ook even voor Aggenbach te spreken: Ook hij heeft zijn recht op vrijheid van meningsuiting en mag dat dus gebruiken! Maar het zou inderdaad wel op een wat minder zure manier kunnen en wat minder met een ondertoon van "ik ben beduveld door de gemeente, laat ik ze nu goed zwart maken". Misstanden ergens aan de kaak stellen kan ook op andere manier en zonder meteen naar buiten te brengen dat Almere wel een vreselijke plaats moet zijn om te leven. Dat is het namelijk (nog) niet.

Maar Peter, ik vind je nieuwe column daarentegen opbouwend :). Mits alles wat je noemt op feiten gebaseerd is maar die indruk heb ik wel.