D66 Almere blij met winst Europese verkiezingen

Van de 30% die de moeite heeft genomen een stem uit te brengen stemt in Almere 27% op de PVV. Helaas voor al die PVV stemmers zal Geert Wilders, naar verluid, NIET deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen 2010 in Almere.

Rita Verdonk zal echter wél deelnemen.

Om in Almere de zaken 'anders aan te pakken' hoop ik dat al deze PVV stemmers in maart 2010 'verlopig' op Rita Verdonk zullen stemmen. Zij loopt tenslotte redelijk in de pas met Geert Wilders, maw. haar programma sluit het beste bij Wilders aan.

In mijn opinie, zullen uiteindelijk Wilders, Verdonk en wellicht de VVD toch wel gaan samenwerken.

Angst voor populisten heb ik gelukkig niet. Noch heb ik angst voor welke populistische één (1) issue partij dan ook.

Al wil Wilders misschien maar één 'kwestie' bespreekbaar maken en tot de grond toe afbranden, nou en.
Die ene kwestie is dan precies de belangrijkste! Laat Wilders die ene kwestie dan maar fijn de komende tien jaar oplossen,... De andere partijen vertikken dat tenslotte!

Overigens in de praktijk zijn er in Nederland géén (1) issue partijen. Noch Verdonk, noch Wilders behandelen slechts een kwestie, maar hebben weldegelijk uitgebreide meningen en complete programma's.

D66, gefeliciteerd met deze overwinning. Oók ik ben voor Europa. Zeker als je regelmatig heel Europa doorkruist. Het is een verademing om met 1 munteenheid , de Euro, te kunnen betalen. Het is een verademing dat je bij de grenzen geen oponthoud meer hebt. Er moet nog veel gebeuren in Europa, denkend aan verkeerswetgeving, strafrecht, asielbeleid, economie, belastingen. Ik weet het; niet alles is rozengeur en manenschijn, maar elk nadeel heb zo z'n voordeel, zou een raseuropaan zeggen.

En Peter, we hadden het over de overwinning van D66, en jij begint over Wilders en Verdonk bij de toekomstige gemeenteraadsverkiezingen. Laten we het bij het onderwerp houden. De andere zaken komen tzt wel aan bod.

Beste Ome, In het artikel gaat het over een overwinning van D66. Dat is leuk, maar de enige echte overwinning is die van Geert Wilders. Bovendien wil D66 iets vertellen over populisme en populisten,... Welnu daar reageer ik graag op: niet tzt, maar gewoon nu.

Ja, je hebt gelijk Peter. Cocky Kuipers begint er zelf al over. Maar je kunt dan toch in ieder geval eerst D66 feliciteren met hun overwinning en dan pas.....

Owwww sorry Ome, Proficiat D66! :) (Maar feliciteert D66 PVV/Wilders eigenlijk wel. Neen, ze proberen ze af te slachten met dit artikel).

Het was verstandiger geweest van mevrouw Kuipers om zich wat op de vlakte te houden mbt de komende gemeenteraadsverkiezingen. Hoe meer dat ze het "populisme äanwakkert, hoe meer dat ook ten koste gaat van D66. En elke reclame voor Wilders is goed voor stemmen op de PVV. Niet mijn politieke voorkeur. Maar, Peter, wat let je. Sta op en ga voor Wilders tzt in de gemeenteraad. Je hebt in theorie 25 procent kans op de stemmen in Almere.

Als fractielid van D66 Almere dank ik jullie hartelijk voor alle felicitaties, spontaan of minder spontaan ;-) Uiteraard zijn wij, Democraten die we zijn, niet te beroerd geweest ook Geert Wilders (cq. de PVV) te feliciteren. Om er direct aan toe te voegen dat we niet erg blij zijn met zijn overwinning, dat mag toch ook zolang we nog in een vrij land leven?

@ Peter Aggenbach: het lijkt me meer dan een tikje overdreven dat wij de PVV proberen “af te slachten” in ons artikel. D66-raadslid Cocky Kuipers geeft alleen aan twijfels te hebben over de ideeën en oplossingsrichtingen van de PVV. Eerlijk is eerlijk, Wilders’ ideeën voor een beter Europa beperken zich letterlijk tot één A4tje, waarop de term ‘islamisering’ een centrale rol inneemt. Als je echt van mening bent dat wij, of wie dan ook, Wilders en zijn ‘knokploeg’ afslachten door kritische opmerkingen te maken, dan gaan we nog wat beleven de komende tijd!

In mijn ogen ben jij zelf degene die in je eerste reactie het populisme aanwakkert. Hoe? Heel simpel: door Almeerse PVV-stemmers op te roepen ‘voorlopig’ op Rita Verdonk te stemmen, al heb je geen idee wat zij wil met Almere. Hoe denkt zij over de toekomstige groei van de stad, over de economie, over wel of niet bouwen in het groen? Niemand weet het, maar stem toch maar op haar. Want, zo zeg je zelf, “zij loopt tenslotte redelijk in de pas met Geert Wilders”… Dat, mijnheer Aggenbach, past naadloos in alle definities van populisme: geen idee wat haar concrete plannen zijn, maar ze is één van ons, één van het volk. Stem op haar, ook al laat ze alles uit haar handen vallen en richt ze zich op dat wat jij heel mysterieus ‘die ene kwestie’ noemt. Go Geert and Rita, go, although we have no idea where you will lead us…

Angst voor populisten heeft D66 niet, wel zorgen over hun opkomst en hun denkbeelden. Persoonlijk heb ik altijd mensen gewantrouwd, die verkondigen dat er heel simpele oplossingen zijn voor ingewikkelde problemen. Als dat zo was, hadden we die natuurlijk al lang en breed toegepast, maar de werkelijkheid is altijd een stuk complexer. In die context fronste ik wel mijn wenkbrauwen, toen ik de Almeerse 27 procent voor de PPV zag.

Maar het doet me goed om te constateren dat er ook heel veel Almeerders zijn die zich niet in de tang willen laten nemen door het gratuite geschreeuw van Wilders. Die inzien dat het niet allemaal de schuld is van ‘die buitenlanders’ en dat het onzinnig is om ‘dat tuig’ het land uit te zetten (alleen al om de doodeenvoudige reden dat overlast veroorzakende ‘buitenlanders’ bijna allemaal geboren Nederlanders zijn! Maar goed, dat kun je de Wilders-aanhangers niet kwalijk nemen, want met die gedachtekronkel ging zelfs het CDA in de gemeenteraad vorige week de fout in door te praten over ‘buitenlandse leerlingen’).

Mijn hoop is gevestigd op alle Almeerders die bereid zijn te blijven nadenken, die ingewikkelde keuzes niet schuwen. En die met D66 de strijd willen aangaan met het simpele denken van Wilders en de zijnen. Duidelijkheid ja, simplificatie nee!

Voor wat betreft het landelijke programma van Rita Verdonk verwijs ik iedereen naar haar website. Zie voor standpunten: http://www.trotsopnederland.com/index.php?pageID=40

Aan de lokale insteek van 'Trots op Nederland' mbt Flevoland/Almere wordt, zo heb ik vernomen, gewerkt.

Beste Arjan, Wat wil je zeggen? Je schrijft: "dat we niet erg blij zijn met zijn overwinning", "twijfels te hebben over de ideeën en oplossingsrichtingen van de PVV", "ideeën voor een beter Europa beperken zich letterlijk tot één A4tje", "Go Geert and Rita, go, although we have no idea where you will lead us… ", "altijd mensen gewantrouwd, die verkondigen dat er heel simpele oplossingen zijn voor ingewikkelde problemen", "niet in de tang willen laten nemen door het gratuite geschreeuw van Wilders", "Maar goed, dat kun je de Wilders-aanhangers niet kwalijk nemen" en "de strijd willen aangaan met het simpele denken van Wilders en de zijnen".

Waar ben je nu eigenlijk zo bang voor met al deze rot opmerkingen? Het gaat heel goed met D66, wees blij! Het gaat alleen nog wat beter met de PVV.

Natuurlijk moet je zaken die problematisch zijn niet simplificeren of denken dat er een makkelijke oplossing is.

Tegenover elk ingewikkeld op te lossen probleem staat echter ook problemen die door de politiek ingewikkeld worden gemaakt en daardoor ook weer moeilijk op te lossen zijn.

In de afgelopen jaren heeft de politiek er een handje van gehad om zaken die best simpel af te doen waren te laten liggen. Misschien omdat ze het niet zagen of misschien omdat men zijn vingers er niet aan wilden branden, dat kan.

Het is, blijkens de uitslagen van donderdag, ieder geval niet naar de zin van veel mensen gegaan. Dat verklaard de opkomst van partijen als de LPF, PVV en ToN. Het zijn niet zozeer de partijen die mensen misschien aanspreken, maar meer het feit dat er een algeheel gevoel van 'zat zijn' zoals de politiek nu met problemen omgaat.

Als er weer zo een partij opkomt dan schrikken de gevestigde partijen zich even rot, er rollen wat koppen en dan gaan ook de gevestigde orde in de populistisch stand, totdat de gezamenlijke vijand van de gevestigde orde, LPF's, de PVV's en de ToN's weer weg zijn en dan vervalt men weer in het oude metier.

"Maar het doet me goed om te constateren dat er ook heel veel Almeerders zijn die zich niet in de tang willen laten nemen door het gratuite geschreeuw van Wilders. Die inzien dat het niet allemaal de schuld is van ‘die buitenlanders’ en dat het onzinnig is om ‘dat tuig’ het land uit te zetten (alleen al om de doodeenvoudige reden dat overlast veroorzakende ‘buitenlanders’ bijna allemaal geboren Nederlanders zijn! Maar goed, dat kun je de Wilders-aanhangers niet kwalijk nemen, want met die gedachtekronkel ging zelfs het CDA in de gemeenteraad vorige week de fout in door te praten over ‘buitenlandse leerlingen’). "

Het gaat niet over buitenlanders, het gaat Wilders vooral om de 'Islamisering van Nederland' zoals hij dat zo weet te zeggen en jouw baasje Pechthold telkens maar probeert te downplayen door om de hete brij heen te draaien.

Ik ben zelf niet tegen religies, maar wel tegen de manier waarop ze de samenleving ontwrichten. Het maakt niet uit welk geloof dat is. Ik ben ook tegen etters die de samenleving ontwrichten en dan maakt het niet uit waar ze vandaan komen.

De gevestigde orde doet daar niets aan. Kijk maar eens naar de laatste aflevering van Knevel en van den Brink wat Ascher , wethouder van Amsterdam, daarover zegt. Dat is dus van een probleem met een simpele oplossing iets moeilijks maken. Dat is wat veel mensen hoog zit en zat zijn.

Bovendien vinden PVV en TON weldegelijke iets van Europa. Speciaal voor Arjan Dokman e.a. hier twee url's met meer tekst dan één A4-tje.

In het Youtube filmpje vertellen Geert en Barry nog eens fijntjes wat zij in Europa gaan doen.

Partij voor de Vrijheid
http://www.youtube.com/watch?v=7POdrjJ64YQ&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Epvv%2Enl%2Findex%2Ephp%3Foption%3Dcom%5Fcontent%26task%3Dview%26id%3D1120%26Itemid%3D1&feature=player_embedded

Trots op Nederland
http://www.trotsopnederland.com/images/ToNLEUmanifest20%20mei2009.pdf

Ik snap de euforie van D66 en feliciteer ze met hun winst voor Europa.

Tja Europa daar roepen Nederlanders al heel lang zaken over die blijkbaar niet aankomen bij de reguliere partijen. Dus gaan mensen naar nieuwe partijen die de boodschap wel horen.

Door alle landen heen heeft het conservatisme een eclatante overwinning behaald vorige week voor de Europese verkiezingen omdat de (sociaal)democratische partijen in Europa de kiezers de afgelopen 5 jaar hebben laten zitten.

Lachwekkend was wel het commentaar van en commentator op BNR. Zij zei dat niey overal de stemmen in Europa een stem tegen de regering van het land was, want zelfs in Italië en Frankrijk zijn de mensen meer voor die regeringen gaan stemmen. Logisch, want dat zijn partijen die traditioneel meer naar het publiek luisteren.

Hoe je het ook wendt of keert, mensen in Nederland willen minder Europa als het gaat om landelijk regels en natuurlijk af van dat geld verbrassen wat de organisatie van Europa doet. Maar goed dat willen ze al jaren en ook D66 heeft daar nog nooit iets aangedaan.

@renevangellekom: over minder regels zeg je dat “ook D66 daar nog nooit iets aan (heeft) gedaan.” Onzin! Ik verwijs je graag naar het onafhankelijke bureau Actal, dat heeft vastgesteld dat D66 van alle partijen verreweg het meeste doet tegen bureaucratie in Brussel – onder meer door bij iedere nieuwe regeling een ‘horizonbepaling’ te eisen, waardoor regels niet eindeloos blijven bestaan. Zie http://www.d66.nl/europa/nieuws/20090519/actal_d66_beste_bestrijder_van

En laten we die Brusselse bureaucratie niet overdrijven: er werken meer ambtenaren op het ministerie van financiën in Den Haag dan er werken voor de hele Europese Unie. Bovendien bedragen de uitgaven voor de EU welgeteld 1 procent van alle Europese overheidsuitgaven. Hoezo nou bureaucratie, hoezo nou ‘minder Europa?’

@Peter Aggenbach: leuk hoor, dat landelijke programma van Rita Verdonk, maar het beantwoordt niet mijn eerdere vraag wat TON nou precies in Almere wil gaan bereiken. De geruchten op straat zijn inderdaad dat er aan een Almeers TON-programma wordt gewerkt (naar het schijnt door jouzelf, dus dat heb je dan goed ‘vernomen’), maar met dit landelijke verhaal schiet de Almeerse kiezer natuurlijk helemaal niets op! En wat dat youtube-filmpje van de PVV betreft: de firma list-en-bedrog aan het woord, het lijkt wel een wedstrijdje ‘hoeveel feitelijke onjuistheden kun je opnoemen in minder dan 3 minuten’. Er klopt echt niets van, het is pure bangmakerij!

@Van Wezen: het gaat je dus om de ‘islamisering van Nederland’. Prachtige term, maar wat bedoel je daar dan precies mee?! Het enorme aantal moslims dat in Nederland woont? Nou nou, 325.000 moslims van Turkse afkomst, 260.000 van Marokkaanse afkomst, en een handjevol uit andere landen. Alles bij elkaar minder dan een miljoen, circa 5 procent van de hele bevolking. En naar verwachting rond de 8 procent in 2050, dus ja, is dat dan die veelgevreesde ‘islamisering’? Je zegt dat het je niet uitmaakt welk geloof het is, me dunkt dat we op basis van dit soort aantallen banger zouden moeten zijn van de ruim 2,5 miljoen protestanten en de meer dan 4 miljoen katholieken in Nederland! Bij wijze van spreken natuurlijk…

Nee, Van Wezen, het toverwoord ‘islamisering’ is een lege huls. Maar ik hoop het niet mee te maken dat over een paar jaar de ramen van alle islamitische winkels kapot worden gegooid, daarvoor heb ik iets te veel historisch besef. Neem de feiten tot je, en realiseer je dat Wilders c.s. bezig zijn met een hetze. Dan liever mijn ‘baasje’ Alexander Pechtold (ook zo lekker populistisch, om dat zo te zeggen), die absoluut niet om de hete brij heen draait, maar die zijn meningen baseert op feiten.

Zolang er steden zijn (Rotterdam) waar 52 procent allochtoon is, is het zaak deze allochtonen wat beter te verdelen over het land. Waarom dit niet gebeurd kunnen we natuurlijk aan Arjan Dokman vragen, hij heeft op alle vragen wel een antwoord. Hij kent 'zijn' (lees: Pechtold) feitjes ook goed uit zijn hoofd. Ik heb waardering voor de argumenten die weet op te dissen. Maar waarom veranderd er niets in dit land ten goede op dit vlak? D66 zit tenslotte al sinds, uhhh, 1966? in de Tweede Kamer (en nb meestal in de regering).

Met Arjans welnemen, ik heb slechts de url's naar de mening van PVV en ToNL over de EU hier geplaatst. Over Almere is (nog) niets bekend, althans niet bij mij.

Speciaal voor Arjan Dokman tref ik net een aardig persbericht aan (plaats het maar even hier). Ik kan niet geloven dat dit hieronder ook 'weer' gelogen is Arjan?

Erkenning van links...

Rita Verdonk is tevreden over de resultaten van het Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatie Centrum (WODC) van het Ministerie van Justitie over haar immigratiebeleid.

“De cijfers tonen aan dat mijn maatregelen succesvol zijn geweest. De instroom van laag opgeleiden uit Marokko en Turkije werd door mijn beleid aanzienlijk minder. Uit het WODC onderzoek blijkt nu dat gezinsvorming door importbruiden uit deze landen met 37% is afgenomen onder mijn ministerschap.”

Ook is Rita Verdonk blij verrast over de uitspraken die Minister van der Laan vandaag in de kranten deed over de goede kwaliteit van de immigratiebeperkende wetten die onder haar ministerschap zijn ingevoerd. "Blijkbaar is ook bij de PvdA het besef doorgedrongen dat mijn beleid het juiste was."

“Na jarenlange tegenwerking en hoon in de Kamer blijkt nu dat mijn beleid succesvol is geweest. Dat is goed om te horen, maar het is jammer dat dit kabinet daarna de verkeerde richting ingeslagen is. De resultaten hiervan zijn duidelijk. Er is weer een recordaantal immigranten, een forse toename van het aantal importbruiden tot 15.330 en bijna een verdubbeling in het aantal asielzoekers.
Ik hoop echt dat Minister van der Laan het niet bij complimenten laat, maar daadwerkelijk mijn hardere lijn weer wil invoeren op het gebied van immigratie.”

TrotsopNederland
Rita Verdonk
10 juni 2009

@Peter Aggenbach: Ik moet helaas constateren dat je opnieuw de feiten verdraait. In Rotterdam is 52 procent van de bevolking autochtoon, en 48 procent allochtoon. Niet andersom, geen allochtone meerderheid dus… Maar zelfs als dat zo zijn, weet je waar en wanneer dat eerder is gebeurd? In Amsterdam, in de Gouden Eeuw. Het heeft Nederland geen windeieren gelegd! Realiseer je overigens wel dat alle nazaten van de immigranten van weleer inmiddels meetellen als ‘autochtonen’, en vraag jezelf eens af hoeveel oorspronkelijke Batavieren er nog rondlopen in ons land. We zijn een land van immigranten, altijd geweest… Aggenbach lijkt me ook niet echt een oorspronkelijk-Nederlandse naam, wel dan? Kijk maar uit!

In mijn beleving gaan we veel te krampachtig om met immigratie. Daardoor missen we bijvoorbeeld ook de hoogopgeleide kennismigranten, die we zo goed kunnen gebruiken. Van alle kennismigranten in de wereld gaat 85 procent naar één enkel land: de Verenigde Staten. Daar worden ze met open armen en een ‘green card’ ontvangen, en zo snel mogelijk opgenomen in de Amerikaanse maatschappij. Ja, ze zijn Afro-American, Latino-American of Asian-American, maar wel in alle gevallen American. Kunnen wij nog wat van leren, met onze kijk op ‘die buitenlanders’ en ‘die Marrokanen’ (vaak geboren en getogen in Nederland)…

Dat je D66 er de schuld van geeft dat er niets verandert in de Nederlandse politiek, is een mooi staaltje van populistisch redeneren: zie je wel, zij doen helemaal niks! Ik mag je er op wijzen dat in ons coalitieland geen enkele partij in haar eentje iets gedaan krijgt, en zeker niet een relatief kleine speler als D66. Misschien is een voorzichtige waarschuwing op zijn plaats: ook als ‘Geert’ (zoals jij hem blijkbaar zo liefkozend mag noemen) 35 zetels krijgt in de Tweede Kamer, dan kan hij zonder samenwerking met andere partijen helemaal niets bereiken. Ja, ik weet het, dat doet au! Maar troost je, D66 heeft laten zien dat je best het nodige kan bereiken. Soms moet je alleen een beetje geduld hebben.

Het persbericht van TON is uiteraard niet ‘gelogen’, maar wel erg eenzijdig. Politiek analisten zijn het erover eens dat de successen onder minister Verdonk mede mogelijk zijn gemaakt door eerdere aanzetten vanaf 1993. Ten tijde van Paars was het D66-minister Roger van Boxtel die op het dossier integratie belangrijke stappen heeft gezet. Verdonk heeft die voorbereiding dankbaar kunnen inkoppen, en op onderdelen heeft ze dat goed gedaan. Ze vergeet alleen de mindere kanten van haar ministerschap te noemen, waaronder haar weigering een motie van de Tweede Kamer over een generaal pardon uit te voeren, en haar weigering op te stappen nadat de Kamer het vertrouwen in haar had opgezegd (een staatsrechtelijk novum!). Om maar een paar schaduwkanten te noemen. Maar echt, ik snap dat ze dit persbericht heeft uitgestuurd. Ze kan het goed gebruiken…

@Dokman,

Misschien moet je eens luisteren wat Irene(de prinses) gisteren zei toen zij werd gevraagd wat zij van de politiek vond.

Je kunt het bij uitzending gemist vinden onder Nova College Tour van gisterenavond.

Arjan Dokman is wel erg lang van stof.

Het is zo dat in 2012 de stad Rotterdam in meerderheid bevolkt zal zijn door allochtonen. Dit voorspel ik niet, maar het plaatselijk Centrum voor Onderzoek en Statistiek (COS). Misschien had ik dat percentage omgewisseld: momenteel is inderdaad 52 procent van de Rotterdammers geboren met een Nederlands papoort. Daaronder vallen dus ook Surinamers en Antillianen. Ik ben te lui om hun percentages bij die 48 procent autochtonen op te tellen.

Luisters goed, niemand wil al deze mensen het land uitsturen. Wel moet er een ander beleid gevoerd worden, zoals het voorkomen dat er nog meer kansarme hiernaartoe komen. Bovendien, wie het hier verpest, die kan vertrekken naar daar waar zijn oorsprong ligt, dat wel ja.

Toen een zekere Achenbach in 1732 de Rijn afzakte en zich in de hansestad Zutphen vestigde, waren er in Nederland geen 16 miljoen inwoners. Kansarm was hij bepaald niet.

Sorry Arjan, maar over de Batavieren weet ik weinig of niets in deze context te vertellen. Heb jij geschiedenis gestudeerd? Ja, doe jij dat dan maar.

Verder merk ik op dat je blijkbaar 'iets' wilt bestrijden, Arjan. Dat 'iets' is helaas voor jou, de mening van honderdduizenden Nederlanders. Waar begin je aan?

Och foutje. 'Ik ben te lui om hun percentages bij die 48 procent autochtonen op te tellen.' moet natuurlijk zijn: 'Ik ben te lui om hun percentages bij die 48 procent ALLOCHTONEN op te tellen.'

Het is gewoon 50/50 joh :) En blijkbaar vinden erg veel mensen het in Rotterdam welletjes zo, ja toch.

@Dokman

Ik heb het even voor je opgezocht, want je bent nogal druk heb ik begrepen.
Hier, http://player.omroep.nl/?aflID=9616072, kun je de uitspraak zien en om precies te zijn op 36m30.

Ik kan het niet meer dan met haar eens zijn en als je zo eens om je heen kijkt in politiek Nederland kon ze wel eens gelijk hebben.

Nou nou, het is anderhalve zin die de 'prinses' hierover in dat programma uitspreekt. Kan René van Gellekom die zin hier niet gewoon opschrijven? Programma is verder naatje en om het helemaal af te luisteren is waardeloos. Een politieke keuze maakt Irene niet. Ze vindt dat het hele politieke systeem niet deugt, so what? Zoveel mensen vinden dat.

@Peter Aggenbach: dat ik ‘lang van stof’ ben is natuurlijk makkelijk gezegd als je zelf gebruik maakt van zeer algemene opmerkingen als ‘het deugt allemaal niet’ en ‘het ligt allemaal aan die…’ Da’s lekker kort, maar ook kort door de bocht. Ik heb elders al opgemerkt dat er soms iets meer zinnen voor nodig zijn om dat soort simplificaties te weerleggen en te nuanceren. Het spijt me als teksten met volzinnen je te lang worden, maar het leven bestaat soms uit meer dan twitteren…

Een paar zinnen uit je betoog intrigeren me: ‘Wel moet er een ander beleid gevoerd worden, zoals het voorkomen dat er nog meer kansarme hiernaartoe komen.’ Dat beleid, beste Peter, wordt al gevoerd (ingezet vanaf Paars, zie mijn eerdere verwijzing), en werpt echt zijn vruchten af. Maar misschien is het tijd dat we beter beleid gaan maken om van kansarmen een keer kansrijken te maken?! Wij hebben dat decennia lang nagelaten, omdat we ervan uitgingen dat al die ‘gastarbeiders’ wel weer een keer zouden vertrekken. De sleutel ligt wat mij betreft in een combinatie van onderwijs en de bestrijding van jeugdwerkloosheid, op die vlakken laten we het in Nederland nu echt liggen! Geef kansarmen de handvatten om kansen voor zichzelf te creëren en aan te grijpen…

En dan het zinnetje ‘wie het hier verpest, die kan vertrekken naar daar waar zijn oorsprong ligt.’ Au, een gevaarlijke opmerking in het Wilders-tijdperk, van iemand die net heeft toegegeven dat zijn eigen oorsprong in Duitsland ligt. Peter, ook al zou jij het nog zo ‘verpesten’, ik zal er altijd voor blijven strijden dat jij nooit zal worden teruggestuurd naar het land van oorsprong! Jij bent immers Nederlander… Maar laat dat nou ook gelden voor het ‘Marrokaanse tuig’ zoals Geert dat zo plastisch zegt: het zijn vrijwel allemaal Nederlanders, vaak al derde generatie nazaten van oorspronkelijke ‘gastarbeiders’. Die kan je en die mag je het land niet uitzetten, en dat lijkt mij een groot goed voor iedereen met een Nederlands paspoort. Wat jij in één tussenzinnetje doet, is een verschil maken tussen eerste- en tweederangs Nederlanders. Ik zit daar niet op te wachten, ik zie de bordjes ‘verboden voor Marrokanen’ al op de bioscoop hangen. Nee, dankjewel! Ja, er zijn problemen, met name in de grote steden, en die zullen we gewoon als grote mensen met elkaar moeten oplossen. In de wetenschap dat we die problemen veelal zelf hebben uitgelokt door decennialang geen fatsoenlijk integratiebeleid te voeren, en ons onderwijssysteem langzaam maar zeker naar een bedenkelijk niveau weg te bezuinigen. Laten we dáár wat aan doen, kansen bieden in plaats van dreigen met onzinnige uitzettingen.

Tot slot, Peter, je vraagt waar ik aan begin door ‘iets’ te bestrijden wat de mening is van ‘honderdduizenden Nederlanders’. Waar ik aan begin is er een bijdrage aan te leveren dat honderdduizenden andere Nederlanders hopelijk blijven nadenken, zaken in perspectief te blijven zetten, met elkaar blijven inzien dat ‘verboden voor Marrokanen’ niet is waar we op af moeten stevenen. In jouw ogen moet ik me blijkbaar maar neerleggen bij de dictatuur van enkele honderdduizenden. Kort antwoord: nooit!

@Van Wezen: eerlijk antwoord? Het zal me jeuken wat prinses Irene er van vindt. Het feit dat iemand door geboorte een verheven status krijgt, wil nog niet zeggen dat haar politieke opvattingen heilig zijn. Hoewel het al jaren bekend is dat de koninklijke familie zeer D66-minded is, dat is dan wel weer aardig ;-) Nee hoor, laat Irene maar lekker met bomen en dolfijnen praten, dat doet ze prima!

@Dokman,

Het mooie is juist dat Irene zich helemaal niet op haar 'status' voorstaat. Eigenlijk in tegenstelling tot sommige mensen die politiek bezig zijn en denken status te ontlenen aan het feit dat ze zijn gekozen.

Haar uitspraak juist waardevol, want eigenlijk verwoord ze wat vele 'burgers' ook vinden. Dan heb ik het niet over de Wildersaanhamngers, want die willen eigenlijk niets.

Waar het om gaat is dat mensen etters in het algemeen zat zijn zonder te kijken naar de afkomst van die etters.
De politiek heeft verschrikkelijk gefaald en denkt dat met pappen en nat houden er nog iets te redden is.

Dat 'toevallig' veel 'buitenlanders' ettertjes zijn speelt mensen als Wilders in de kaart omdat die mensen nogal veel in beeld zijn. Terugsturen is geen optie, kijken hoe het nu allemaal zo gekomen is ook(niet meer). Eerst hard aanpakken en dan maar kijken hoe het gekomen is, dat is de betere volgorde.

Nou, andersom lijkt me beter: eerst kijken hoe het gekomen is, en daar de juiste maatregelen op toepassen. Dat daar in sommige gevallen ook 'hard aanpakken' bij hoort, daar ben ik het best mee eens. Maar dat wil niet zeggen dat je overal en altijd moet kiezen voor 'eerst schieten, dan vragen stellen'. Met dat soort cowboy-gedrag komen we niet verder.

Overigens was de status van Irene de enige reden waarom ze überhaupt bij Nova zat, of ze zich er nu op voorstaat of niet. Ik zie haar mening maar als die van één enkele burger, overigens een burger die haar echte mening niet kan geven omdat de minister-president dan in een lastig parket zou komen. Verder niet erg relevant wat leden van het koninklijk huis vinden. Wel relevant vindt ik de vraag wat al die mensen, die met Irene vinden dat ons politieke systeem kapot is, daar dan aan denken te gaan doen. Want er staan mij te veel mensen langs de zijlijn te roepen dat het allemaal niet deugt, zonder zelf een constructieve bijdrage te leveren. Hoe was het ook al weer? O ja: 'de maatschappij, dat ben jij'!

"Wel relevant vindt ik de vraag wat al die mensen, die met Irene vinden dat ons politieke systeem kapot is, daar dan aan denken te gaan doen. Want er staan mij te veel mensen langs de zijlijn te roepen dat het allemaal niet deugt, zonder zelf een constructieve bijdrage te leveren. Hoe was het ook al weer? O ja: 'de maatschappij, dat ben jij'!"


Dokman, mensen willen graag bijdragen of hebben dat graag willen doen maar werden of worden door het politieke establishment buiten de deur gehouden. Kijk maar eens naar werd er met Fortuyn gebeurde in de aanloop naar de verkiezingen voor de twee kamer.

Als er dan mensen constructiefs iets bij te dragen hebben dan dan luistert de politiek wel, maar in 9 van de 10 gevallen doet men er niets mee. Misschien is het referendum over Europa wel het beste voorbeeld.

Misschien kun je zelf ook nog wel wat voorbeelden verzinnen.

Zo ik heb het al weer gezien

@Van Wezen: ik zei niet 'de maatschappij dat was Pim Fortuyn' (doodgeschoten door een individuele fanaticus, niet door 'de politiek'), ik zei 'de maatschappij dat ben jij'. Wat ga JIJ doen om constructief bij te dragen aan een betere samenleving, een politiek systeem dat wel luistert? Dit blijft namelijk bij roepen aan de zijkant, en dat is me echt te makkelijk. Net als de opmerking dat mensen door het establishment buiten de deur worden gehouden - dat heeft een hoog gehalte 'ik van van hunnie niet meespelen'. Daar laat je je toch niet door tegenhouden? Doe mee, verander de politiek van binnenuit, word lid van een partij of richt er zelf een op, roep voor mijn part de revolutie uit. Maar doe in vredesnaam iets dat verder gaat dan roepen vanaf de zijlijn. Niets zo makkelijk en vrijblijvend als dat!

@HAWE: je hebt groot gelijk!

Beste Dokman,

Mooie retoriek hoor met: "Doe mee, verander de politiek van binnenuit, word lid van een partij of richt er zelf een op, roep voor mijn part de revolutie uit. Maar doe in vredesnaam iets dat verder gaat dan roepen vanaf de zijlijn."

Mijn idee en dat veel anderen is om via andere wegen proberen politiek en haar politici duidelijk te maken dat datgene waar ze mee bezig zijn aan verandering toe is.

Dat die manier de politiek misschien niet 'welgevallig' is, zegt wel iets over het politieke systeem en absoluut niet over mensen(Ik ben namelijk niet de enige) die het op deze manier doen.

Als ik de lampen van Philips het niet goed vindt doen, ga ik toch ook niet een gloeilampenfabriek oprichten? Nee dan schrijf ik een briefje en dan doen ze daar misschien wel iets mee. De politiek doet dat niet, ze zeggen van wel, maar uiteindelijk blijft het bij beloven. Of dacht je dat zoveel ontevredenheid over de politiek en 's lands bestuur bij het Nederlandse publiek vanzelf is gekomen?
Moet je dan, als je denkt dat iets anders kan, altijd zelf maar overal inspringen? Mag je mensen die er al mee bezig zijn(politici) niet attenderen op zaken?

Als dat laatste namelijk het geval is, dan diskwalificeer je namelijk je eigen werkwijze binnen de politiek want blijkbaar moeten anderen op je schoot komen zitten en vertellen wat je moet doen.

Kortom Dokman, veel mensen in Nederland en ik zijn al bezig met 'iets' doen. Maar het gaat alleen niet op de manier zoals het establishment(daar is tie weer!) dat al honderden jaren doen en willen blijven doen. Het is niet alleen dat het anders moet in Nederland als het gaat om mening en-besluitvorming en bestuur, maar om het totale politieke systeem dat inmiddels behoorlijk over zijn 'tenminste houdbaar tot' datum is en erg zuur begint te ruiken.

“Geachte heer Philips, uw fabriek vertegenwoordigt een rot systeem en is ver over de ‘ten minste houdbaar tot’ datum, en begint bovendien erg zuur te ruiken.”

Eerlijk gezegd denk ik niet dat Philips bij een dergelijk briefje zou weten wat het precies moet doen om zijn klanten van betere producten te voorzien: een andere vorm, meer licht, minder licht, een andere verpakking? Of meteen de hele fabriek maar opdoeken?! Het is niet op te maken uit het briefje.

En zo is het precies met bijdragen als die van Van Wezen! OK, dus het politieke systeem is verrot, het is zuur en het stinkt? Maar wat wil je dan precies veranderen, concreet? Ik lees het nergens, het blijft bij oppervlakkigheden: onvrede over ‘het establishment’, ontevredenheid over ‘het systeem’ en over ’‘s lands’ bestuur. Van Wezen, WAT bevalt je precies niet dat blijkbaar ALLE politieke partijen niet goed doen?

Natuurlijk mag je politici op dingen attenderen, ik denk dat veel politici daar zelfs blij mee zullen zijn. Mijn D66-fractiegenoten en ik wel, wij zijn altijd blij met input uit de stad, daar zitten we ook voor. Maar maak het tastbaar, durf je uit te spreken en kom met dingen die het niveau ‘alles is klote’ ontstijgen. Want daar kan niemand iets mee, de politiek noch de gloeilampenfabriek! Zeg mij maar welk concreet voorstel ik op de politieke markt moet indienen als iemand mij meldt dat de hele politiek ‘een grote teringbende is’. Tja, eh…

Ik hoor of lees het wel, en zal deze ‘discussie’ graag voortzetten als we het over concrete zaken kunnen hebben. Zo niet, dan raad ik je toch aan je eigen gloeilampenfabriek te beginnen. Dan krijg je misschien binnenkort ook briefjes dat het ‘allemaal waardeloos’ is. Ben benieuwd wat je daar dan mee gaat doen... Succes!

"“Geachte heer Philips, uw fabriek vertegenwoordigt een rot systeem en is ver over de ‘ten minste houdbaar tot’ datum, en begint bovendien erg zuur te ruiken.”"

Tja Dokman zo kun je alles wel uit zijn verband trekken, maar goed ik begrijp dat de boodschap alleen maar aankomt als de kindertjes in de politiek op kleuterschoolniveau worden aangesproken.

En zo kun je als politiek wel alles verzinnen om jezelf niet in beweging te hoeven zetten waarvoor je gekozen bent.

U heeft zich in ieder geval gediskwalificeerd voor de politiek en dat voor de tweede keer. Maar gelukkig bewijst u de mensen met uw reacties ook een dienst door nog eens hun gelijk te bevestigen dat het helemaal geen zin heeft om met de politiek in het algemeen en D66 in gesprek te gaan.
Want het publiek is dit kinderachtige gedoe al lang ontgroeit. Dit nog los van het feit dat als je op deze manier met democratie omgaat je geen knip voor de nues waard bent.

Het is inderdaad een grote teringbende. Arjan zegt: "Zeg mij maar welk concreet voorstel ik op de politieke markt moet indienen als iemand mij meldt dat de hele politiek ‘een grote teringbende is’."

Ik ben nooit te beroerd geweest om de Almeerse politiek aan ideeën te helpen. Maandelijks mogen de 39 raadsleden mijn heldere voorstellen GRATIS overnemen. Ik mail hen mijn ideeën persoonlijk. Een keer leek het erop dat Arjan Dokman ‘n (1) bijdrage op waarde wist te schatten, maar helaas.

- EENHEIDSWORST. Om te beginnen de eenheidworst aan Stadhuisplein 1. Bestuur, organisatie en de 10 huidige politieke partijen laten allemaal hetzelfde geluid horen. Ik schreef hierover al op deze pagina's, het volgende: 'De gezamenlijke maaltijden, het gebak eten, het reizen, het borrelen zijn mij een doorn in het oog. Netwerken op dat niveau is volstrekt zinloos en dus overbodig. De 39 raadsleden behoren slechts te stemmen voor of tegen een voorstel, de rest is nutteloos, maar vooral ongewenst. Zelfs de Politiek Markt kan in deze afgeschaft worden omdat de rol van de voorzitters, het presidium, discutabel is. Eén voorzitter is voldoende, dat is Jorritsma.'

- CINESCOPE. Eindelijk geven ‘ze’ het op! ‘Ze’, de helse doordrammers en politici die perse gemeenschapsgeld in de bodemloze put van Martin Wiegertjes hebben gedumpt.
Zie: http://www.almere.org/content/view/794/1/

- KENNISSTAD/EXSER. Almere grijpt er weer naast: ExSer loze belofte (Concurrentie in diensteninnovatie). Wat waren ze trots in Almere toen op 15 december 2008 minister Van der Hoeven van EZ het nieuwe diensten innovatiecentrum ExSer kwam openen. (En de rest mbt Kennisstad)
Zie: http://www.almere.org/content/view/783/1/

- ALMERE.NL. De website van 50 miljoen Euro: Almere.nl. Deze week was er taart en champagne op de afdelingen Publieksdienst en Communicatie van de gemeente Almere. Het is groot feest want eindelijk, eindelijk, eindelijk is het dan zover: de website in het domein ‘almere.nl’ is doorgeklommen naar dé fel begeerde eerste plaats van de Overheid.nl Monitor. Ik schreef hier al over in deze discussie: ‘Helaas Twitteren doe ik niet. Twitteren doen ze wel op Stadhuisplein 1 en maar wat graag (ga daar maar oefenen). Werken doen ze er minder, te druk met twitteren hè. Zo ook de zeskoppige redactie van Almere.nl. Geen wonder dat ze er met zijn zes fte op die website zitten. Tegen Lelystad, met slechts één half fte op lelystad.nl. En de gemeenteraad in Almere blijft zich maar afvragen waarom (en vooral WAAR) er zoveel geld in de bedrijfsvoering wordt gestopt.
Zie: http://www.almere.org/content/view/771/1/

-GESLOTEN DEUREN. Iemand moet onderzoeken waarom er trendmatig steeds vaker achter gesloten deuren door de gemeenteraad wordt vergaderd. Iets voor jou Arjan?

Maar er is nog veel meer dat nodig aan revisie toe is. De huidige gemeenteraad raast aan al deze kwesties voorbij. Al zou je maar één van deze ridicule zaken aanpakken, Arjan Dokman. En nou niet beginnen te zeiken dat je dat ook gedaan hebt, maar dat de rest er niets van wilde weten. Ik monitor stemgedrag.
Er is veel meer narigheid in Almere dat de aandacht van de gemeenteraad verdiend, maar waar de dames en heren politici maar niet aan toe komen. Daarom lijkt het mij wenselijk dat er anderen komen die het wel willen oplossen. Zie voor de rest: http://www.almere.org

Vervolgens: Heeeyy Arjan, hier heb je nog een paar probleemconstaterende en -oplossende voorstellen die je zo op de Politieke Markt mag/kunt introduceren. Fijn hè jongen, doe er je voordeel mee!

-GLASVEZEL MONOPOLIE KPN. Reggefiber (NEM-Almere BV) pleegt contractbreuk. Drie wantoestanden rondom de Almeerse glasvezelkabel. Er is op 2 september 2008 een belangrijke overeenkomst getekend tussen de NEM Almere BV en de gemeente Almere, waarin de gemeente Almere belooft toezicht te houden op het zo wenselijke open karakter van ‘ons’ nieuwe netwerk. "De gemeente Almere zal de openheid van AlmeerNet BV continu toetsen", aldus de overeenkomst. Daar moeten ze dan ook maar eens snel mee beginnen!
Zie: http://www.almere.org/content/view/785/2/

-VERKAPTE SUBSIDIE AAN ALMERE VANDAAG / HET CIRCUIT. Meer en meer censuur in Almere. Helaas worden mijn reacties door de redactie van Almere Vandaag verwijderd. Almere Vandaag krijgt jaarlijks 625.000,- Euro van de gemeente Almere: vandaar.
Zie: http://www.almere.org/content/view/755/1/

-ALMERE CITY MARKETING / IMAGO VAN ALMERE. Jorritsma: “Imago van Almere zorgenkindje”. Ik wil het wel even hebben over dat imago. Wat is er nu eigenlijk mis met het huidige, maar vooral realistische imago van Almere? Moet dat Almeerse imago verder in Nederland ook belogen worden, en zo de aanschouwer nog meer bedrogen worden? Er worden al zoveel onjuistheden de wereld in geslingerd. Liegen en bedriegen is in deze stad zo ongeveer tot 'topsport' verheven. Geef nou toch gewoon toe dat het in Almere is zoals het is en verspil je energie er niet meer aan: het bestaande imago deugt prima, ook al is het slecht. Het is de waarheid! Almere is een nare omgeving met een irritant bestuurders circuit, basta.
Zie: http://www.almere.org/content/view/775/2/

JEUGD / SCHIPPERSPLEIN. Hoe erg is het als de Popzaal weer beschikbaar komt? Er zouden ’n Politiepost, EHBO post, Leger des Heils paviljoen en én gemeentelijk jongeren infopunt (een mini stadhuisje voor de jeugd) met medewerkers van de Schoor, jeugdzorg en onderwijs in kunnen komen.
Daarnaast is er dan nog voldoende ruimte voor gaming, internet en bijv. een eigen drukkerij voor flyers en ander pamfletten die jongeren daar zelf kunnen maken.
Er zouden goed geoutilleerde werkplaatsen in dat pand moeten komen waarin jongeren zélf, maar onder begeleiding, alles wat ze in de omgeving van 'hun' Popzaal kapot hebben gemaakt weer kunnen herstellen.
En als er dan nog ruimte over is dan geef je er workshops over uiteenlopende dingen die jongeren interesseren, denk aan hiphop etc., audio, video, radio en TV. Je richt voor dit soort onderwerpen aparte werkplaatsen in.
Zie: http://www.almere.org/content/view/734/2/

Maar helaas,… Er is in onze stad helemaal ‘niemand’ te vinden met een probleem oplossend vermogen, dat groter is dan 0,0. Dus etter maar lekker door Almere,…..

Wie Schrijft die blijft !

Waar blijf je nu Arjan Dokman? Ik heb er nog een voor je.
Zie: http://news.flevoland.to/webinterface/article.php?id=12432&group=almere.actueel

Doe er wat aan!

@Aggenbach

IK denk dat hij terug is gefloten door zijn baasje in Den Haag

Ja, misschien een nieuw beleid bij D66,..

Het is reuze kinderachtig, flauw maar vooral stompzinnig dat de lokale schreeuwlelijk Arjan Dokman van D66 nu ineens in alle toonaarden zwijgt. Nu noem ik wat kwesties, die in elk geval mijn interesse hebben en weg is Arjan Dokman. Hij vroeg er nb zelf om

Zie hier wat de huidige plaatselijke politiek ervan bakt, want deze kwestie blijven gewoon onaangeroerd liggen tot er anderen komen die ze wel zullen aanpakken. Dus Arjan Dokman,.. Laat maar zitten, jij bent net als de rest.

"Zie hier wat de huidige plaatselijke politiek ervan bakt, want deze kwestie blijven gewoon onaangeroerd liggen tot er anderen komen die ze wel zullen aanpakken."

Ik wil je niet ontmoedigen, maar dat laatste is meestal ook maar van korte duur of éénmalig, want uiteindelijk trekken ook de nieuwe partijen de jas van het establishment aan. Dat komt omdat je anders niets voor elkaar krijgt, zo beweren die nieuwe politiek partijen. Het is maar net hoe je het bekijkt, maar voor mij redenen te meer om dit politieke systeem in Nederland op de schop te gooien. Het vervelende is dat er geen goed alternatief systeem is te bedenken waardoor je uitsluit dat dezelfde statusjagers en plucheplakkers weer een kans krijgen.

Heren, heren, wat gebruiken jullie weer grote woorden… En dan noem je mij de lokale schreeuwlelijk, Aggenbach? Grappig!

De reden dat ik zweeg, was dat we wel erg ver afdwaalden van het onderwerp: de uitslag van de Europese verkiezingen. Het wordt wat mistig als we het in het verlengde daarvan gaan hebben over het Schippersplein, en het wel of niet beantwoorden van e-mails door de gemeente!

Hoe dan ook, ik stel vast dat mijn oproep aan jullie om concreet te worden ten dele heeft gewerkt. Want in plaats van te roepen dat ‘alles een teringbende is’ roepen jullie nu in ieder geval dat ‘A een teringbende is’ en dat ‘B een teringbende is’. Fair enough, dat is een stuk concreter – veel ervan is een herhaling van wat met name Aggenbach overal en altijd roept, maar OK.

Europese verkiezingen of niet, laat ik maar een reactie per onderwerp geven, dat mag vast wel van mijn ‘baasje’ in Den Haag (dat jullie denken in termen van ‘baasje’ en ‘terugfluiten’, geeft aan dat je echt niet begrijpt hoe D66 als partij van zelfstandig denkende individuen werkt, maar dit natuurlijk geheel terzijde).

Komtie (met excuses aan iedereen die zeer begrijpelijk al drie keer is afgehaakt):

- Eenheidsworst: je geeft zelf aan dat je stemgedrag monitort, dan weet je dat dit verhaal niet klopt. Partijen denken heel regelmatig heel verschillend over tal van onderwerpen. Mooi voorbeeld is het nieuwe Almeerse logo, waarbij het D66 lukte de grootste coalitiepartij los te weken en mee te stemmen voor een onderzoek naar de effectiviteit van het logo. Dus hoezo eenheidsworst? Verkijk je nou niet op randverschijnselen als gezamenlijk eten, dat is alleen bedoeld om het de parttime politici mogelijk te maken al direct na hun reguliere werkzaamheden met hun raadswerk te beginnen. Dat het jou een doorn in het oog is verbaast mij niet, maar het heeft een aanwijsbare functie.

- Cinescope: persoonlijk vind ik het jammer dat Cinescope niet is geslaagd, maar ik ben het er wel mee eens dat de subsidiekraan terecht dicht is gegaan. Alleen vraag ik me af wat er was gebeurd als Cinescope de kans had gekregen een betere horeca op te zetten, bijvoorbeeld door de plint beneden erbij te betrekken. Misschien had het dan wel meer kans van slagen gehad dan de constructie die het nu had – te klein voor een tafellaken, te groot voor een servet.

- Kennisstad/ExSer: je kunt in de verslagen van de politieke markt nalezen dat ik zeer kritisch ben op een al te innige samenwerking met Amsterdam. Als steden zijn we ook elkaars concurrenten, en om die reden vind ik het bijvoorbeeld heel vreemd dat Almere internationaal de boer op gaat onder de noemer ‘I Amsterdam’. Als je de onderlinge concurrentie niet onderkent, dan moet je ook niet vreemd opkijken als Amsterdam ons regelmatig de kaas van het brood eet. Ik zal dit overigens opnieuw aankaarten als we na de zomer gaan praten over de (tekortschietende) aanpak van de Almeerse economie.

- Almere.nl: dat de gemeentelijke website de eerste plaats heeft veroverd, is buitengewoon knap. Maar van mijn kant wil ik goed in de gaten houden of er nu ook echt stappen gezet gaan worden op het gebied van elektronische dienstverlening. Want zes man op een website, dat is nergens voor nodig, behalve wanneer die mensen ook echt met betere dienstverlening bezig zijn. Een nummer 1 website is prachtig, maar een e-mail die niet wordt beantwoord is tragisch. Een website is niet alleen een uithangbord.

- Gesloten deuren: ik weet niet of er ‘trendmatig’ meer achter gesloten deuren wordt vergaderd, ik weet wel dat wij als D66 op het standpunt staan dat er in beginsel in openbaarheid moet worden vergaderd. Samen met Leefbaar Almere hebben we daar in de afgelopen jaren ook een aantal keer om gevraagd. Dit neemt niet weg dat je er soms niet aan ontkomt, als het je onderhandelingspositie kan ondermijnen moet je wel even nadenken of en wanneer je de deuren open gooit. Dat is niet heel raar.

- Glasvezel monopolie KPN: hiervan heb ik al eerder aangekondigd dat ik er naar wil kijken, ook omdat ik berichten hoorde van kleine bedrijven die exorbitante bedragen zouden moeten betalen om überhaupt op het glasvezelnetwerk aangesloten te worden. Dit krijgt wat mij betreft zsm een vervolg.

- Verkapte subsidie aan Almere Vandaag: D66 vindt dat de gemeente haar inwoners actief moet informeren met een eigen medium. In plaats dus van de ‘advertenties’ die nu in Almere Vandaag worden geplaatst. Een dergelijke financiële afhankelijkheid is per definitie niet goed voor de onafhankelijk rol van een krant, even los van de vraag hoe goed of slecht die rol momenteel wordt ingevuld.

- Almere City Marketing / imago van Almere: al eerder genoemd, je weet dat ik heel kritisch ben geweest op de ontwikkeling van een nieuw logo en een nieuwe imago-campagne. Dat had te maken met allerlei redenen, die ertoe zouden kunnen leiden dat de campagne zijn doel voorbij zou kunnen schieten en het imago schade zou kunnen toebrengen. Toch ben ik er wel degelijk voor dat een stad zich profileert, en zich bekommert om haar imago. De kunst is alleen om drie zaken niet te ver uiteen te laten lopen: imago, gewenst imago en identiteit. Dat daar woorden als ‘naar’ en ‘irritant’ bij horen, dat laat ik aan jou – onderzoekers noemen zo’n privé-opvatting overigens ‘n=1’, oftewel een zeer kleine steekproef :-)

- Jeugd / Schippersplein: prachtig idee natuurlijk, maar heb je er ook een financieel plaatje bij? Weet je wat dat kost per maand, op die locatie? Niet onbelangrijk! Hoe dan ook, het is uitermate triest wat er met het Schippersplein gebeurt, ik heb onlangs al gezegd dat dit deel van het stadshart meer een soort ‘spookhart’ wordt. Met betrekking tot discotheek Nox was het slim geweest als het stadsbestuur een iets pragmatischer houding had aangenomen, dan had de uitgaansgelegenheid kunnen overleven en hadden we van daaruit het Schippersplein weer verder kunnen inkleuren. Nu zijn we verder van huis. Hoewel het verhaal gaat dat men er een politiemuseum in wil vestigen. Maar ja, of dat gaat helpen?!

Jaja, en dat allemaal naar aanleiding van de uitslag van de Europese verkiezingen… Mag ik voorstellen dat we niet verder off-topic gaan, en dat we volgende discussies gewoon over één onderwerp per keer voeren? Dat maakt het makkelijker kort te reageren, en om de rode draad enigszins te blijven zien. Een discussie over ‘alles wat in Almere niet deugt of een teringbende is’ maakt dat in mijn ogen toch wat lastig.

Wat zijn we het toch vaak eens Arjan Dokman, zo blijkt nu maar weer. Maar al deze kwesties zijn blijven liggen en D66 heeft hierin geen twee stenen op elkaar gekregen. Het spijt me werkelijk voor D66, maar 1 raadszetel is ook niets.

Zelf zou ik de kwesties blijven herhalen, precies zoals ik dat nu ook doe. Jij Arjan Dokman, bent al weer op een populistische wijze overgestapt naar een volgende kwestie, de volgende actualiteit: de blowboot. Alles dat ik hierboven geschreven heb is vergeten door al die zogenaamde ‘raadsleden’ die er wel iets aan hadden kunnen veranderen.

Niets nieuws onder zon hoor, zo gaat dit altijd met kwesties in Almere: ze worden onder het tapijt gemoffeld en iedereen vergeet ze. Nou, ik niet. Ik blijf ze herhalen net zolang tot er weldegelijk iets mee gedaan wordt.

Volgens mij zijn we het inhoudelijk regelmatig met elkaar eens. Alleen weiger ik mee te doen aan jouw klaagzang dat het allemaal ellende is in Almere, en tackle ik op dit forum liever één specifiek onderwerp tegelijk. Dat D66 met één raadszetel niet op alle punten iets voor elkaar heeft kunnen boksen, dat is natuurlijk een open deur. Datzelfde geldt, mutatis mutandis, voor partijen met veel meer dan één zetel. Op andere punten hebben we weer wel het een en ander kunnen betekenen, en ten stadhuize staan we bekend als een van de meest actieve en productieve gemeenteraadsfracties. Maar ik ben het helemaal met je eens (zie je wel?!), het zou goed zijn als D66 er in maart een aantal zetels bij krijgt :-)

Dan je opmerking over de blowboot. Ten eerste is dat onderwerp in prima handen bij fractievoorzitter Cocky Kuipers hoor, ik ben nergens naar ‘overgestapt’. En dat het populistisch zou zijn vind ik een vreemde opmerking, in recente peilingen blijkt juist dat een meerderheid van het volk (populus) vindt dat die boot en alle andere coffeeshops maar snel gesloten moeten worden. In dit geval is D66 dus eerder anti-populistisch bezig. Noem het principieel: als sluiting van de blowboot een verkapte manier is om het gedoogbeleid op softdrugs in te perken, dan is het met ons slecht kersen eten. D66 staat en blijft staan voor legalisering van softdrugs en voor de vrijheid van een minderheid om af en toe een joint te roken. Stop de spruitjeslucht dus, al mag ik dat van een partijgenoot niet meer zeggen omdat hij dat zielig vindt voor de spruitjes.

Tot slot: waarom ga jij er van uit dat kwesties altijd ‘onder het tapijt worden gemoffeld’? Zou het misschien ook kunnen zijn dat een meerderheid van de gemeenteraad het gewoon niet eens is met alles wat jij vindt? Natuurlijk prima als jij al je favoriete onderwerpen blijft herhalen, maar misschien is het aardig om je te realiseren dat je soms misschien een roepende in de woestijn bent. En dat de karavaan inmiddels al door is getrokken. Dit ter overweging…

"de karavaan inmiddels al door is getrokken". Als dit zo is ben ik ervan overtuigt dat er dus wantoestanden in ere worden gehouden door deze organisatie, dit bestuur en de raad.
Ik ben een te eerlijk mens om dat over mijn kant te laten gaan. De machthebber(s) moet(en) beter met de neus op de feiten worden gedrukt, zie hier een schone taak voor mij en voor alle fora in Almere. Nee, het zal er opnieuw niet gezelliger op worden. Wil je dat wél, wat ik begrijp in je reacties, dan moeten er toch eerst wat wantoestanden worden opgelost. Dit ter overweging…

En zo stelt iedereen zijn eigen prioriteiten... Bottom line: als het je niet lukt de huidige politici vanaf de zijlijn te overtuigen, dan zul je zelf politiek actief moeten worden en een meerderheid zien te bereiken. Dat is het mooie van ons politieke systeem, dat overigens verre van perfect is hoor!

De trias politica is allang niet meer de gebruikelijke en enige macht. Naast de wetgevende, uitvoerende en gerechtelijke macht hebben we er nog drie in dit land. De ambtenarij, de media en de externe adviseurs(...)

Om die reden denk ik dat mijn rol aan de zijlijn niet helemaal nutteloos is. Bovendien zal ik er inderdaad alles aan doen dat er zich meer politieke partijen melden om mee te doen aan de komende verkiezingen op 3 maart 2010. Niet om zelf deel te nemem, maar wel om ervoor te zorgen dat er tzt daadwerkelijk iets te kiezen is.